Пришлись ко двору

«Спорт» обратился к бывшему защитнику сборной России Олегу Корнаухову, заслуженному тренеру России Александру Тарханову и председателю Объединения отечественных тренеров Михаилу Гершковичу, чтобы они дали характеристику каждому из проявивших себя на старте чемпионата новичков.

Корнаухов о Сесаре Навасе:

— Однозначно усилил «Рубин». Даже если учесть, что в команде на позиции центрального защитника большая конкуренция. Если посмотреть на статистику прошлого сезона, то в большей степени на постоянной основе играл Шаронов. Что касается остальных, была серьезная ротация. Ну а так как оборона — та позиция, на которой люди должны быть очень хорошо сыграны и редко менялись, видно, что Бердыев был своими игроками недоволен. Именно поэтому и был взят высокого уровня защитник. Считаю, что потенциал пары Навас — Шаронов очень большой.

Тарханов о Фернандо Мейре:

— Что можно сказать о Мейре? Это известный, опытный игрок. Он мне уже давно нравился. Возможно, ему не хватает скоростных качеств. К примеру, в матче с «Локомотивом» от него часто убегал Одемвинги. Но Мейра хорошо играет позиционно, поэтому грамотный выбор позиции нивелирует проблемы со скоростью. Считаю, что это серьезное усиление «Зенита».

Тарханов о Владиславе Кулике:

— Я Кулика хорошо знаю, потому что сам брал его в «Терек». Думаю, у него потенциал даже выше того, что он сейчас показывает в «Крыльях Советов». Кулик — футболист очень хорошего уровня, он может быть забивным игроком, играть в атаке более агрессивно. Пока он, скажем так, скромничает. Слуцкий отметил его еще на сборах, ведь Кулик много тогда забивал. Поэтому именно он играет сейчас в составе, а не Олег Иванов.

Гершкович о Томиславе Дуймовиче:

— Дуймович — мобильный игрок, который умеет разрушать атаки соперников, хорошо участвует в розыгрышах стандартных положений. Но, на мой взгляд, ему не хватает технического оснащения для того, чтобы действовать еще и в организационном плане. Если сравнивать Дуймовича с, грубо говоря, эталоном опорного полузащитника в нашей стране — Тимощуком, он ему уступает именно в умении организовать командную игру в середине поля. На мой взгляд, в настоящее время опорный полузащитник должен уметь начинать атаки. Отбирать мяч и участвовать при «стандартах» — недостаточно, чтобы иметь претензии на звание высококлассного опорного хавбека.

Гершкович об Алексе:

 

— Уже по первым матчам можно сказать, что Алекс — доброт­ный, техничный игрок. На мой взгляд, ему не хватает немного мобильности, но это не отменяет того, что Алекс — прекрасное усиление для «Спартака». В принципе, его уровень виден уже сейчас, потенциал у него хороший. Когда притрется к партнерам, он сможет принести много пользы команде. Пока же, в том числе и из-за того, что творится в «Спартаке», оценить его игру в полной мере сложно. Все-таки от того, в какой коллектив попал игрок, многое зависит.

Корнаухов о Благое Георгиеве:

— Я бы отдал ему роль, которая была у Данни в «Динамо». Георгиев — футболист техничный, высокого уровня. Считаю, что он обладает многими качествами, чтобы стать открытием чемпионата. Но очень сильно сомневаюсь, что это удастся ему сделать именно в «Тереке». К нему постоянно приковано внимание, ведь он тот футболист, который способен создавать угрозу воротам соперника.

Корнаухов об Алехандро Домингесе:

— Домингес в «Рубине» вырос до футболиста очень высокого уровня. Именно благодаря этому на него обратил внимание такой клуб, как «Зенит». Казалось, что он там сможет вырасти в еще большего мастера, но, возможно, из-за его человеческих качеств показать себя в питерской ­команде ему не удалось. Вероятно, что в «Зените» он был поставлен в определенные рамки, которых, к примеру, не было у Аршавина. В «Рубине» же он обладает свободой действия. Это идет ему на пользу, и он постепенно возвращается на тот уровень, что и был у него до перехода в «Зенит». Обратите внимание, что Бердыев его стал выпускать еще до того, как Домингес был полностью готов к игре на таком уровне, и игрок уже приносит пользу команде.