Проблемы есть у всех Экспертиза

Поражение ЦСКА от «Крыльев Советов» не стоит называть сенсационным. Армейцы в последних матчах не выглядели непобедимыми.

У армейцев порвался «волосок»

В Лондоне «Арсенал» их полностью переиграл, «возил» все 90 минут, а о матче с «Зенитом» говорить лишний раз не будем.

«Крылья» – хорошая команда, но из-за различных проблем в этом году выступила неудачно. Этот матч показал, на что способны самарцы, если у них есть мотивация. Они играли против лидера на своем поле. Армейцы – сильный раздражитель для любой команды, а о том, была ли у самарцев дополнительная мотивация – то есть стимулировал ли их «Спартак», – можно только догадываться.

У москвичей не играл Игнашевич, а он в последние годы в ЦСКА незаменим, никто даже не наигрывается на его позиции. Вообще хочу сказать, что в этом сезоне ЦСКА не показывает чемпионской игры. Сравните с прошлым годом – в 2005-м ярко играл Жирков, много забивал Олич, сейчас же все определяют бразильцы и игра Акинфеева. Заметьте, что на правом фланге у армейцев, после того как выбыл Одиа, никто так и не заиграл. ЦСКА большинство побед одерживает с разницей в один мяч, «на волоске», и волосок этот когда-то должен был оборваться.

«Спартак» слаб в обороне

Многие команды, выходя на поле, заранее проигрывают «Спартаку», а ведь эта команда сейчас не так сильна и у нее можно отбирать очки. Федотов перестраивает игру, возвращается к традиционному спартаковскому стилю. Красно-белые играют в творческий, зрелищный футбол, атакуют большими силами, но в обороне допускают много ошибок, пропускают голы в каждом матче.

Это идет и от несыгранности, и от того, что им не хватает опыта. Например, Шишкин – способный футболист, но в силу молодости он еще не умеет читать игру, страховать партнеров.

Если «Спартаку» не удается установить контроль над мячом  и соперник не отдает им инициативу, то на оборону красно-белых приходится высокая нагрузка, непосильная для этого состава защитников.

«Зенит» нестабилен 

«Зенит» добился победы в матче с «Торпедо», но убедительной ее назвать трудно. Петербуржцы играли невыразительно, допустили много ошибок в обороне. Во-первых, сказалась усталость, много сил отнял матч с ЦСКА. Особенно, как я считаю, устал Хаген – он в отличие от других защитников играет почти без замен, а при его манере требуется хорошая физическая подготовка. Во-вторых, у зенитовцев вновь наблюдался «синдром слабой команды», на матчи с сильными соперниками петербуржцы настраиваются, играют на пределе возможностей, а с аутсайдерами действуют не лучшим образом.

Отмечу, что «Торпедо», которому уже нечего терять, играло раскованно, ввело в состав молодежь и выглядело неплохо. Хотя преимущество «Зенита» в классе было очевидным. Выигрывая 2:0, петербуржцы слегка расслабились, позволили торпедовцам сократить счет. Однако уверен, что если бы москвичи забили второй мяч, то подопечные Адвоката прибавили бы и забили третий гол.

Непонятно, почему слабо сыграл Радимов. Может быть, ему психологически тяжело играть на позиции центрального полузащитника, много сил уделяя обороне. Ведь Радимов почти всю карьеру играл в атаке, странно, что Адвокат с момента своего прихода в «Зенит» ни разу не дал ему сыграть на привычной позиции. Удачные замены сделал наставник питерцев, выпустив Горшкова и Спивака, которые усилили игру в середине поля, и матч удалось довести до победы.