Пролетая над гнездом орла...

Не удалось понять Лучано Спаллетти. В чем, собственно, была идея противоборства Бенфике в ответном матче. Такое осталось впечатление, что хотели играть на встречных курсах, но явно для этого были не готовы. Темп был примерно такой же, как и в игре с ЦСКА - не слишком быстрый, прямо скажем. Середина поля снова не сыграла, надежда на Быстрова не оправдалась. Это был, похоже, единственный игрок, который должен был, по мысли Спаллетти, взрывать фланг, как-то доставлять мяч до Кержакова, обострять на скорости. Но Быстров пока не в форме. Сам Спаллетти был недоволен им на сборах. И ни в одном из матчей Володя не показал, что готов играть 90 минут - не говоря уже о том, чтобы хорошо.

Получается, что самым стойким в питерской команде был Семак. Он отыграл два матча под завязку - против ЦСКА и Бенфики. Не слабо. Что же тогда говорить о форме остальных, если Спаллетти так нагрузил ветерана?

Отсутствие фланговых игроков - сейчас слабое место Зенита. Ни Лазович, ни Быстров, ни Файзулин, ни Хусти, ни Канунников не справляются в должной мере с этой функцией. Никто из них не может заменить Данни. Обратите внимание, даже Лазович, выйдя на замену во втором тайме, действовал в центре поля, играя второго форварда. А на флангах патылись атаковать то Кришито, то Семак, то Губочан.

Недостаток скорости и выносливости в действиях зенитовцев бросался в глаза. В лучшем случае удавались монотонные передвижения вперед и назад, что, учитывая возраст и нынешнюю форму полузащитников, не сулило никаких дивидентов в атаке. Оборона, бог с ним, делала, что могла. В принципе, Бенфика создала не так уж много голевых моментов - не больше их было, чем в матче с Порту. Но там Зенит явно играл на ничью. Там не было таких рискованных решений, как с Быстровым. Здесь же подразумевалось, что питерцы постараются навязать сопернику контригру, будут действовать с позиции силы - тоже. Не получилось. Спаллетти не просчитал возможности игроков?

Я, честно говоря, ждал, что Мистер придумает Бенфике какую-то тактическую ловушку. Постарается как-то компенсировать нехватку свежести и формы игроков (ведь неважно выглядели и Зырянов, и Широков, и Кришито) - по матчу с ЦСКА явно было видно, что зенитовцы не бегут так, как могут, и вряд ли они могли воспрять духом в этом смысле за три неполных дня, отведенных для подготовки к игре с Бенфикой. Что это могла бы быть за ловушка, секретное оружие  - выход пяти защитников, забросы на Кержакова, какая-нибудь находка в виде выхода Бухарова или Канунникова - должен был решить Спаллетти. Но, казалось, он должен был что-то в этом плане решить. Однако вся уверенность Мистера, в том числе продемонстрированная в предматчевых высказываниях, основывалась на том, что мы можем сыграть как обычно. С учетом формы игроков Зенита, недавнего матча с ЦСКА, видимо, эта уверенность была ошибочной.

Как обычно принесло успех Зениту в первой игре, когда отлично работала полузащита, соперника удалось задавить физически и морально. В этот раз игроки, создалось впечатление, сами не очень верили в то, что удастся реализовать план Спаллетти. Даже закидоны на Кержакова не помогли - и защитники Бенфики быстрее, нежели защитники ЦСКА, и Керж, как выяснилось, не может работать в режиме покрою пол-поля через два дня на третий. 

И даже не знаешь, кого в этой ситуации винить. Видимо, логика здесь такая: чемпионат России (конкретно матч с ЦСКА) не менее важен, так как только первое место по его итогам дает пропуск в групповой турнир Лиги чемпионов (второе начинает с квалификации), а выше головы в этой Лиге Зенит все равно прыгнуть не мог. Попытка же усидеть на двух стульях могла привести к известной истине седалища не хватит, что для Зенита означало бы глобальную неудачу. Спаллетти выбрал прагматичный вариант. Ругать Зенит сильно не будут, а ресурсов для борьбы за чемпионский титул в этих условиях должно хватить.

Болельщики хотели большего? Так бывает всегда.