Разбор. Точно по Шукшину

Уровень беспомощности, развинченности и игровой наивности, показанный «Спартаком» в заключительном матче чемпионата России, выглядит уменьшенной ровно в тридцать раз, но удивительно точной копией сезона в целом. Все в противоборстве с «Зенитом» сошлось и совпало, словно по заказу: и далеко не выдающаяся игра соперника, и ужасающее количество детских ошибок на всех участках поля, и дефицит мысли, и «профицит» самомнения. Даже Лаудруп, которому, казалось бы, рановато еще проникаться прогрессирующими красно-белыми комплексами, задудел, не удержался, в общую дуду:

«Разный настрой на разных соперников — отличительный признак маленького клуба. А мы — гранд», — сказал он на пресс-конференции. И этого, признаться, на фоне только что закончившегося позорного спектакля хватило бы, но Микаэль продолжил:

«Да, все голы были забиты из левой зоны, но стиль игры Родригеса мне все равно по душе».

Вот точно по Шукшину: «Срезал». No comments.

Так, как против «Зенита», спартаковцы играли весь сезон. И продолжат, скорее всего, играть до позднего вечера 18 декабря: ну не видно пока, хоть убей, признаков коллективного красно-белого просветления. Хотя бы уж к весне появились, что ли… Проникнуть субботним вечером в спартаковские тылы смогла бы, не сомневаюсь, связка неторопливых форвардов, выступающая за сборную ветеранов поселка Ушково Курортного района Санкт-Петербурга. Что уж говорить о «Зените», у которого нет проблем с исполнителями! Ну вот «Зенит», пока ему это еще нужно было, и раскатал соперника в тонкий блин. Раскатал, поджарил, помаслил и съел, не подавившись. Просто для иллюстрации: и у Погребняка, и дважды у Данни, забивавших несчастному Плетикосе голы-близнецы, было в решающий момент в распоряжении столько времени, что бутсы перешнуровать не проблема. В серьезных командах, где знают, что такое уровень понимания игровой задачи, уже за один такой гол казнят нещадно, потому что он является демонстрацией полной безграмотности и тотальной безответственности. Три же постыдных, бездарных (ничего личного — всего лишь с точки зрения исполнения, конечно же) гола подряд есть прямое унижение собственного футбольного достоинства. И смягчать формулировки в данном случае я лично не вижу никаких причин, хотя в течение сезона делал это, поразмыслив, неоднократно. В том числе и по просьбе редакции.

А что до «Зенита», то он показал ровно столько, сколько требовала турнирная ситуация, не меньше и не больше. И выросший буквально из ничего ответный (он же единственный) гол Павленко ничего, в сущности, не изменил: возникни реальная необходимость добавить — «Зенит» тут же добавил бы, нет сомнений. Играя против такого «Спартака», сделать это не очень сложно.