Редакционный ринг. Гончар Палыч

Обозреватели «Спорта» рассуждают на тему: в чем корни поражения «Спартака» от киевского «Динамо»? Настолько сильно сыграли подопечные Юрия Семина или же команда Станислава Черчесова выглядела настолько беспомощной?

Мнение Павла Новикова

Отражает ли разгромный счет разницу в классе и готовности команд? Я лично в этом сильно сомневаюсь. Состав у Юрия Семина едва ли сильнее спартаковского. Да и настроение у киевлян нынче тоже отнюдь не радужное: проигранный Суперкубок, домашнее поражение и ничья в стартовых турах чемпионата, и натужный выход в 3-й отборочный раунд Лиги чемпионов — вот их мытарства в последние недели. Так что признавать, что «Динамо», не оставившее от «Спартака» камня на камне, попросту намного сильнее, я бы не спешил.

А вот факторов, актуальных лишь в контексте конкретного противостояния в среду вечером, можно было насчитать более чем достаточно. Когда футболист, на спине которого написано не «Роналдинью», а «Бангура», обыгры­вает по несколько оппонентов за раз — это, в первую очередь, слабость последних. Когда команда пропускает после пижонского паса опорного полузащитника «свечой» к линии собственной штрафной — это скорее его ляп, нежели заслуга автора гола.

Обновленному спартаковскому руководству тем временем впору думать не об ответном матче в Киеве, а о более глобальных вещах. Не зря ведь в среду вечером журналисты и болельщики наперебой задавали новому генеральному директору красно-белых Валерию Карпину один и тот же вопрос: будет ли уволен Станислав Черчесов? С одной стороны, удельный вес этого фиаско куда больше случившегося ранее разгрома от ЦСКА. При всей болезненности поражения от лютого врага цена ему — ноль очков в одном из 30 матчей чемпионата. А вот второй кряду пролет мимо Лиги чемпионов влечет за собой куда более тяжкие финансовые и имиджевые потери. В то же время проку в немедленном увольнении главного тренера немного. Разве что уставших от унижений болельщиков задобрить. Но не слишком ли часто в последние годы этот мотив становится в пиковые минуты главной движущей силой решений руководства «народной команды»? Вспомните, с каким восторгом было встречено спартаковской общественностью назначение в 2003-м генеральным директором ныне опального Сергея Шавло. Мол, он-то свой, спартаковский. А значит, точно не навредит. Беда в том, что славное прошлое отнюдь не добавляет человеку квалификации. Проверено Шавло, а теперь, похоже, доказано Черчесовым. И в этом тоже слабость клуба, некогда бывшего визитной карточкой России в Европе.

Мнение Алексея Павлюченко 

За час до игры на подходе к VIP-ложе показался Илья Ковальчук, тут же атакованный любителями автографов и желающими сфотографироваться со звездным форвардом «Атланты». Кто-то спросил: «Илья, кого вы знаете из киевского «Динамо»?». «Никого не знаю, и знать ни хочу! — уверенно ответил Ковальчук. — Я пришел посмотреть на победу Спартака»!

После 90 минут футбольного действа чемпион мира по хоккею наверняка пару фамилий выучил. Хотя бы те, которые зажглись на табло «Лужников»: Бангура и Милевский. К чему этот рассказ? История с Ковальчуком наглядно продемонстрировала, что нынешнее киевское «Динамо» — это команда без звезд. По крайней мере на данном этапе своего развития. В киевском клубе честно признают, что средств на покупку знаменитостей попросту нет. Вот и решили слепить команду «из того, что было», позвав добротного гончара.

Проблем у бело-голубых хоть отбавляй, но в среду не «Спартак» проиграл, а «Динамо» выиграло. Не претендуя на истину в последней инстанции, я все-таки поддержу такую версию разгрома вице-чемпионов России в «Лужниках». Можно вспомнить банальное, но тем не менее аксиоматичное — каждая команда играет так, как ей позволяет соперник.

«Посмотрели мы матч «Спартака» с «Химками», разобрали игру соперника. Поняли, что эту команду можно побеждать, но не думали, конечно, что с таким счетом», — признался мне по­сле игры сербский легионер «Динамо» Милош Нинкович.

Принято считать, что Юрий Семин — хороший мотиватор и психолог. Безус­ловно! Оказавшись под прессом накануне поездки в Москву, Палыч сумел донести до киевского интернационала, что такое «Спартак» и с чем, образно говоря, его едят. Но ведь Семин и в тактическом плане переиграл своего оппонента. Угадал с составом. Когда же в перерыве Черчесов перестроил схему игры, отрядив на правую бровку Шишкина и Паршивлюка, киевский коуч с московской пропиской тут же нагрузил свой левый фланг. А что вытворял тандем форвардов? Не поверите, но многие в Киеве убеждали Семина сыграть с одним нападающим. Гвинеец Бангура не реализовывал свои моменты, а тренер продолжал ставить его.

И еще. Футбол, конечно, не терпит сослагательных наклонений. Но используй Владимир Быстров свой момент в начале игры, что мы тогда говорили бы: о закономерной победе «Спартака»?

Мнение

Полузащитник «Спартака» Владимир Быстров: «Остается надеяться на чудо»

На следующий день после разгромного поражения «Спартака» от киевского «Динамо» корреспондент «Спорта» обратился за оценкой произошедшего к Владимиру Быстрову. Напомним, что сразу по окончании матча Быстров был крайне эмоционален, сказав, что «Спартак» «попросту обо­срался». На этот раз Владимир высказался более взвешенно:

— Особо комментировать тут, конечно, нечего. Вы сами все видели — этот кошмар в «Лужниках». Хочется еще раз извиниться перед нашими болельщиками. Те ошибки, которые мы допускали в обороне, просто непозволительны. Начали вроде бы хорошо, забили быстрый гол, однако то, что случилось потом, необъяснимо. Настраивались на этот матч очень хорошо, безумно хотели победить. Так играть, конечно, непозволительно. Настроение, сами понимаете, хуже некуда. В Киеве шансов очень мало, их практически нет, однако мы будем биться до последнего и надеяться на чудо.

Подготовил Леонид Гольдман

Факты

«Спартак» проиграл 11-й домашний еврокубковый матч в российской истории. В четвертый раз красно-белые уступили с крупным счетом.

• 28.09.1994, «Спартак» — ПСЖ (Франция) — 1:2, ЛЧ

• 14.04.1998, «Спартак» — «Интер» (Италия) — 1:2, КУ

• 20.10.1999, «Спартак» — «Бордо» (Франция) — 1:2, ЛЧ

• 21.02.2001, «Спартак» — «Бавария» (Германия) — 0:3, ЛЧ

• 25.09.2001, «Спартак» — «Бавария» (Германия) — 1:3, ЛЧ

• 25.09.2002, «Спартак» — «Валенсия» (Испания) — 0:3, ЛЧ

• 22.10.2002, «Спартак» — «Ливерпуль» (Англия) — 1:3, ЛЧ

• 05.11.2002, «Спартак» — «Базель» (Швейцария) — 0:2, ЛЧ

• 26.02.2004, «Спартак» — «Мальорка» (Испания) — 0:3, КУ

• 31.10.2006, «Спартак» — «Интер» (Италия) — 0:1, ЛЧ

• 13.08.2008, «Спартак» — «Динамо» К (Украина) — 1:4, ЛЧ

Примечательно, что в играх с ПСЖ, «Интером» и «Ливерпулем», как и в матче с киевлянами, спартаковцы вели в счете. Во времена СССР «Спартак» потерпел всего пять домашних поражений.

Подготовил Валерий Ведерников