Результат не только на табло

Сегодня по большому счету российский футбольный сезон может закончиться. Если ЦСКА выиграет у поляков, а «Спартак» проиграет хорватам, предусмотренные дальнейшим календарем матчи останутся, а интерес к ним фактически сойдет на нет. Нюанс лишь в том, что в отношении ЦСКА это не только желаемый, но и более чем реальный вариант, тогда как со «Спартаком» все гораздо сложнее.

Со «Спартаком», как известно, вообще просто не бывает.

Впрочем, у нас с вами есть один универсальный способ сохранить концентрацию. Например, игра в Загребе представляется крайне важной и принципиальной не только с турнирной точки зрения. Она получает особый статус еще и в связи с возможной конфигурацией «Спартака» образца 2009 года. Микаэль Лаудруп, принявший ранней осенью очень сомнительного качества команду, считается в футбольной Европе тренером, склонным к творчеству, к смелым экспериментам. Лаудрупа ведь позвали в «Спартак» не за титулы — его личный профайл внешне достаточно скромен, но это ведь как посмотреть. Про «Хетафе», с которым датчанин работал до «Спартака», чуть было легенды слагать не начали: клуб показывал при Лаудрупе настолько любопытный футбол (при весьма и весьма скромных кадровых и финансовых возможностях), что тренеру стали приписывать чудодейственные способности. Вот что явилось поводом для приглашения в Москву; простому смертному «Спартак», как выясняется, не по плечу.

Это я к тому веду, что из нынешнего «Спартака» Лаудруп, если он хочет подтвердить и упрочить свое реноме, обязан извлечь максимум, и любой матч, выигранный или проигранный, турнирно значимый или проходной, наверняка обеспечивает тренеру богатую пищу для размышлений и наблюдений. Определяться ему нужно уже сегодня, потому что завтра придет время сбрасывать балласт (насколько болезненная, настолько же и неизбежная процедура).

Вот, скажем, Йиранек с Ковачем — вписываются эти ребята, которым сегодня, по сути дела, нет альтернативы, в тренерскую концепцию Лаудрупа? Или из всей линии нынешней обороны «Спартака» тренер намерен опираться в будущем только на Родригеса, о котором не устает отзываться в позитивном ключе? Достаточно ли козырей у Майданы, чей потенциал казался в начале сезона бесспорно высоким, а сегодня вызывает вопросы? Устраивает тренера КПД Быстрова? Настолько ли высока степень его доверия к молодым спартаковским форвардам, чтобы не искать им альтернативы?

Это проблемы из разряда неочевидных. О них сегодня не принято говорить вслух. Это вам не Моцарт с Дедурой, почти официально списанные в спартаковский архив. И если наблюдать три оставшихся в сезоне-2008 матча «Спартака» именно через такую призму, интерес к качеству игры команды в целом и отдельных ее представителей в частности окажется значительно выше среднего. Независимо от результатов.

А ЦСКА, который мыслями уже в отпуске, футбольная Россия просит об одном: еще один матч, парни. Сегодняшний, о’кей? Тогда в Нанси можно будет ехать реальными курортниками, и никто за это слова плохого не скажет. Как не сказали ничего плохого в адрес «Рубина», начавшего отдыхать за три тура до окончания чемпионата России.