РФС: основной фронт работ — над ошибками

От презрения до сочувствия

За две недели, прошедшие со дня вылета сборной России из чемпионата Европы, кости Сергею Фурсенко не перемыл только ленивый. Градус обсуждения работы уже бывшего президента РФС не упал даже после его отставки. Самоотвод Сергея Александровича — по крайней мере именно так нам официально изложили форму прекращения полномочий — просто разнообразил гамму чувств, которые оставила его деятельность, в том числе и последний поступок в этой должности. С прошлого понедельника «непонимание», «недоумение» и «откровенное недовольство» — далеко не единственные и точно не главные чувства. Теперь многочисленные специалисты и эксперты находят в своей душе место и для большого уважения. По их мнению, человек поступил по совести: не добившись результата, сразу подал в отставку. Иные представители футбольного мира на пике неприязни к Дику Адвокату стали и вовсе восхищаться Фурсенко: мол, президент РФС принял главный удар на себя, благородно выведя из-под огня не только своего протеже, но и прикрыв игроков от нападок журналистов. А у кого-то такой мужественный и нетипичный для спортивных чиновников поступок вызывает искреннее сочувствие. Рискнул человек репутацией, выписав скандальным образом Адвоката из Бельгии, устроил тому сказочный и практически нереальный даже для топ-тренеров контракт, доверился в конце концов тому. Да еще и команде его создал все условия. А те взяли да огорошили после греческого подзатыльника: «Отправляйся-ка ты, Сергей Александрович, на эшафот один. Ты наш начальник, тебе и держать ответ. А мы пока по голландиям, мальдивам, канарам, доминиканам да бали отсидимся. Страсти улягутся, болельщики по нас соскучатся, глядишь — снова для них хорошими станем». Действительно, обидно как-то выходит. Не по-товарищески. Не по-партнерски.

Но открылась и новая грань отношения к труду главного футбольного начальника России. И полетели уже смачные обвинения, что капитан трусливо сбежал с корабля, вместо того чтобы разгребать на нем завалы. Если уж покидать судно, то лишь после выполнения всех спасательно-исправительных работ и обязательно последним. Кто больше прав — хулители с критиками или понимающие с сочувствующими, — поди сейчас разбери. Как и разбери, а получил ли вообще Фурсенко разрешение на работу над ошибками и сам ли подвел себя к такому решению. Или все же ему невзначай об этом во время приятной и непринужденной беседы в высоком кабинете намекнули. Если нам это и дано узнать, то, думаю, не раньше, чем бывший глава «Зенита» и РФС выпустит мемуары.

Понимал ли Фурсенко, что говорит

Сегодня же главное вовсе не это. И даже не фамилия будущего президента РФС и наличие у него футбольной родословной. Ведь если «там» уже решили не выбирать, а назначить высокопоставленного чиновника, то его и назначат. Как бы мы вопросами ни задавались, а уважаемые эксперты ни возмущались нефутбольности очередного ставленника властей. Но даже если преемник Фурсенко займет вакантное место в честной, прозрачной борьбе с достойными кандидатами, а решающих голосов в свою пользу добьется не кулуарными договоренностями, а более убедительной программой развития футбола, то от вопросов и возвращения к ошибкам предшественника ему никуда не уйти. Для начала хотелось бы понять, а готовы ли в РФС признать ошибками некоторые атрибуты своей деятельности за последние два с половиной года? Пока об этом ничего не слышно, что изрядно настораживает. А комментарии бывшего президента РФС по нескольким проблемам не просто на внятные ответы не похожи, но и вовсе туману напускают. И от этого настороженность еще больше. Заработала до прихода Адвоката с Фурсенко сборная кровью и потом место в первой корзине, что сулило нам и дальше в отборе столь комфортные группы, как к этому Евро. Но после «шабашки» в виде матчей с Катаром и Камеруном место в рейтинге благополучно похерили, после чего Сергей Александрович с присущем ему оптимизмом заявил: «В компании с Португалией выходить на чемпионат мира будет интереснее». Признаюсь, отношение президента РФС к понижению рейтинга до сих пор непонятно. Ведь если следовать такой логике, то из четвертой корзины — например, с Испанией, Англией и той же неуступчивой Ирландией — вообще ох как интересно! Если же Фурсенко все же делал хорошую мину при плохой игре, то важно отношение к трем другим вопросам: последовали ли выводы после нелепой ошибки, и все ли сделано для того, чтобы помощники будущего главы РФС своевременно и доходчиво уведомляли босса, что встречи с младшими по рангу в преддверии пересчета рейтинга ФИФА чреваты большими проблемами в ближайшем отборочном цикле. И не забудут ли впредь те же или другие многочисленные помощники, заместители, консультанты и наблюдатели проинформировать босса, что встречи с командами из последнего десятка мировой сотни сулят потери собственных позиций даже при победном исходе? И наконец, будет ли теперь РФС освобожден от необходимости пополнять свой бюджет встречами с Ираном, Камеруном, Буркина-Фасо и сопоставимыми по уровню командами? И если будет, все ли для того сделается заранее?

А вы друзья, как ни садитесь…

Еще один казус, за который Фурсенко доставалось на орехи, — работа всевозможных комитетов, комиссий, а особенно КДК. Очевидно, что координация движений у этого органа явно нарушена, и дело здесь не в том, что Веллитона вроде как незаслуженно наказали на три матча за «результативную» атаку на Акинфеева, а Кержакова не подвергли якобы заслуженной дисквалификации за снятие с пробега Диканя. Мораль такова, что любое решение комитета было обречено на шквал негодования со стороны обиженных потому, что двоякое толкование регламента наличие таких обиженных гарантирует. Признает ли Сергей Александрович это ошибкой работы подведомственных РФС комитетов, а значит, и самого РФС? И опять же — были ли сделаны шаги для того, чтобы все участники в кои-то веки увидели понятный, одинаково в конкретных ситуациях трактуемый и предусматривающий АБСОЛЮТНО ВСЕ возможные ситуации дисциплинарный кодекс?

Привилегия к семи миллионам

Ну и о самом нелепом, непонятном и кощунственном. В этом вопросе понимания еще меньше потому, что мы второй раз наступаем на одни и те же грабли. Причем в этот раз делаем это и вовсе с изысканным цинизмом. Вот на днях исполком РФС собирается на внеочередное заседание, будет на нем выступление сборной России на Евро обсуждать. Вроде и вовремя — с одной стороны, страсти улеглись, и в то же время оценки можно выносить, сравнивая себя со всеми участниками завершившегося турнира. Все вроде хорошо. Да только одно странно: оцениваться и анализироваться это выступление будет без главного его творца — Дика Адвоката. «Как», «почему», «что помешало», «где недоработали», «в чем пока слабее», «на какие опирались козыри» — логично и естественно задавать эти вопросы человеку, который руководил процессом изнутри. Да и встреча бывшего наставника с коллегами, в том числе своим преемником, в этот анализ вписывается идеально. И не для того, чтобы не выполнившего задачу наставника загнать в угол, а для понимания, куда и с кем двигаться дальше. Уж трудно придумать тему обсуждения важнее, когда о необходимости обновления говорят даже сами «сборники». Но у нас традиционно и здесь свой, специфичный подход. Сначала, после поражения в «стыках» от Словении, ушел по-английски Гус Хиддинк. Да еще и зарплата ему полагалась за семь месяцев, из которых трудился на благо РФС он за это время не более трех дней. Казалось, что такую недоработку тогдашнего президента РФС Виталия Мутко его последователь должен исправить по умолчанию. Ан нет — Адвокат с отчетом о проделанной работе нас банально послал, обернув посыл в дипломатичное: «Мне безразлично, что о нашей игре думают в России». Любопытно, возможно ли подобное в нефтегазовой сфере? Например, практикуют ли там, например, отчеты о годовой работе крупного регионального подразделения в отсутствие его руководителя. И могут ли подобные отчеты присутствия начальника такого калибра не подразумевать вовсе? В хорошую Хиддинк с Адвокатом попали страну — тут тебе и размер зарплаты превышает жалованье сразу нескольких коллег из сильнейших сборных мира, и — надо же! — такой гонорар даже не предусматривает отвечать за то, на что ты наработал. Теперь на горизонте возникла фигура Фабио Капелло, что дает нам хорошую возможность замахнуться на эксклюзивный хет-трик. Аналогов которому, уверен, в цивилизованном футболе найти в обозримом прошлом и будущем не получится. Да и не только обозримом. Осталось положить итальянцу контракт в евро, например, с семью нулями, а через пару часов после фиаско на футбольном поле позволить дону Фабио элегантно махнуть нам ручкой с трапа самолета и оставить наедине с двумя извечными бедами. Впрочем, дело тут не в самом Капелло — этим персонажем может быть какой-нибудь немец или испанец, титулованный или перспективный, находящийся в тени или раскрученный. Дело в особенном понимании ответственности, которое ему позволит работодатель.

Придет ли на место Фурсенко честный, принципиальный и последовательный профессионал Николай Толстых, неравнодушный к футболу и вхожий в высокие кабинеты Борис Грызлов или же рьяно болеющий за дело Евгений Ловчев, искать ответ на все эти вопросы им придется до того, как приступать к реализации собственной программы. Если, конечно, мы хотим понять, куда и зачем пойдем дальше.