«РПЛ была бы очень довольна, продав отдельные матчи Первому каналу». Бывший глава дирекции спортвещания «России-2» против монополии «Матч ТВ»

Контракт «Матч ТВ» с РПЛ приостановлен. Никто от него не отказывался. Просто стороны не могут исполнять заключенное соглашение. Нет футбола во время пандемии коронавируса – нет показа. Трансляции начнутся не раньше 31 мая. И это самый оптимистичный срок.

Пока же руководители клубов РПЛ снова стали жаловаться, что получают мало денег от телевидения. Последнее соглашение было заключено летом 2018 года. Срок – четыре года. По неофициальной информации сумма контракта составила 1,7 млрд рублей в год.

Корреспондент «Спорта День за Днем» обратился за комментарием к Дмитрию Анисимову, бывшему главе Дирекции спортивного вещания телеканала «Россия-2». Можно ли увеличить поступления от телевидения? Вредит ли этому монополизм «Матч ТВ»?

– Клубы правы. Платят мало, но цена продукта не всегда зависит от качества, – объяснил Дмитрий Анисимов. – У нас население не очень богатое, поэтому взять много денег с людей за просмотр футбола невозможно. В России зарплаты игроков и расходы на футбольные клубы сопоставимы с пятеркой ведущих стран Европы. А возьмите уровень жизни и средние зарплаты нашего населения. Ни с какой Англией, Германией и Францией не сравнить. Тем более основной потребитель этого продукта – низкооплачиваемые и среднеоплачиваемые слои населения из мужского населения.

– Порядка 10-15 тысяч. Средний класс, наверное, получает тысяч 30-40. Может 50 тысяч. Если брать 300 рублей в месяц за футбольный канал (стоимость подписки на «Матч Премьер», который показывает все игры РПЛ – «Спорт День за Днем»), у нас нет, к сожалению, такого большого количества людей, которые будут это смотреть.

– Люди платят за интернет 500-600 рублей в месяц, но они получают не только несколько футбольных матчей в неделю, а много еще чем там занимаются, в том числе работают. Если бы у нас уровень жизни населения был получше, то и денег с телевидения собирали бы побольше. Еще у нас на порядок меньше, чем на Западе, уровень рекламных доходов. 

– Конечно! Вижу это лучше всех. Я начинал в 1991 году, когда футбол показывали максимум с шести камер. Если, конечно, не брать Москву и Петербург. Сейчас качество показа выросло очень сильно. Претензии еще есть. Бывает, что люди идут по чисто механическому пути: чем больше камер, тем лучше, а осмысленности в показе не хватает. Я считаю, что ребята, которые были у нас на ВГТРК, работают на футболе получше.

– Согласен. После появления «Матч ТВ» сосредоточил у себя все лучшее, а другим просто неинтересно в это ввязываться. Я понимаю, что лига была бы очень довольна, продав отдельные матчи Первому каналу или «России-1». Там больше аудитория, можно получить больше денег за рекламу. 

– Но Первый канал и «Россия-1» ориентируются на другую аудиторию. Кто там смотрит футбол, их интересуют исключительно чемпионаты мира и Европы.

– Это отдельная история, а РПЛ надо брать пакетом из 10-15 матчей. Первый канал, естественно, захочет все лучшие игры. Их не так много. Если сейчас сказать: «Ребята, давайте отдадим  на Первый канал матчи «Спартак» – «Зенит», «Спартак» – ЦСКА и «Спартак» – «Локомотив», на «Матч ТВ» спросят: «А что мы будем показывать?».   

– Было бы гораздо интереснее, если бы у нас был не один спортивный канал, а хотя бы два. Или другие каналы могли приобретать какой-то пакет матчей РПЛ. Как, например, раньше было с «Рен ТВ» (в 2000-е там показывали матчи «Спартака» и «Сатурна» в чемпионате России – «Спорт День за Днем»). Дмитрий Иванов в «Спорт-Экспрессе» предлагал вернуться к истокам и разрешить клубам самим продавать телевизионные права. Может, это дало бы толчок в развитие. Правда, сейчас при наличии монополиста «Матч ТВ» вряд ли можно получить большие доходы.  

Читайте также

Сможет ли «Зенит» сократить зарплаты футболистов на 75 процентов?

Пять самых важных голов сборной России. Здесь есть Дзюба, но нет Панова

Фото: Mirvkotorommyzivem.ru