Шансы выше у «Зенита»

Своими мыслями накануне центрального матча тура поделились чемпионы СССР Валерий Рейнгольд («Спартак»-1962) и Сергей Веденеев («Зенит»-1984), а также бывший главный тренер и экс спортивный директор сине-бело-голубых Борис Рапопорт.

1. По ходу первого круга проблемы с игрой и результатом испытывало как «Динамо», так и «Зенит». Насколько удалось Дану Петреску и Лучано Спаллетти выправить ситуацию?

Веденеев: Корни проблем в командах абсолютно разные, поэтому сравнивать неправильно. Если о ситуации в «Зените» уже все неоднократно сказано, то почему «Динамо» стало так плохо играть при Силкине, до сих пор непонятно. У москвичей сейчас положение очень тяжелое, очки команде по-прежнему даются с большим трудом. А подопечным Спаллетти, наоборот, удается выигрывать матчи, даже несмотря на плохую физическую форму и проблемы в комбинационной игре.

Вряд ли Спаллетти как-то влиял на разрешение конфликта с Денисовым. Дело было исключительно между клубом и игроком. А итальянец просто пытался находить выход в отсутствие Денисова — это обычная для тренера работа. Ведь у любой команды каждый год возникают ситуации, когда на поле по разным причинам не могут выйти ведущие футболисты и наставникам приходится искать решения.

Не придаю большого значения поведению Петреску. Думаю, если судьи не допустят грубых ошибок, проблем с румыном у них не окажется.

Рапопорт: Во-первых, я не считаю, что в «Зените» был кризис. Сложности, которые испытывала команда, часто случаются в футболе. Но оснований говорить о том, что они были очень серьезными, не вижу. Ведь «Зенит» продолжал забивать, выигрывать и выходить из сложных ситуаций по ходу матчей. К тому же с начала чемпионата питерцы не выпадали из группы лидеров. Лишь в какой-то момент опустились на несколько строчек, но и тогда не возникало сомнений, что «Зенит» будет бороться за первое место.

По ситуации с Денисовым именно Спаллетти должен был стать первым, кто разрулил бы ее или, по крайней мере, сделал все для ее предотвращения. Ведь ближе тренера для игроков никого нет. Понятно, что есть вопросы, которые не в его компетенции. Но для выхода из ситуации наставник должен делать все от него зависящее, чтобы сохранить футболиста.

А что касается «Динамо», то пока нельзя сказать, что оно выбралось из ямы. И с игрой, и с очками у них до сих пор проблемы. Но оценивать роль Петреску пока рано. Об этом поговорим, когда он полностью подготовит команду к сезону и отыграет его с «Динамо».

На поведении румына на скамейке акцентировать внимание не стоит. Ведь он и в «Кубани» вел себя точно так же. Это его стиль, показатель отношения к работе, даже, наверное, образ жизни. И думаю, если подопечные Петреску увидят, что он сел на скамейку и начал спокойно смотреть за игрой, то подумают, что или она ему неинтересна, иди же он заболел. Наверняка именно такое поведение помогает Дану руководить командой и положительно сказывается на подопечных во время матча.

Рейнгольд: Скандал с Денисовым, конечно, негативно повлиял на игру команды, но тем не менее так уж сильно «Зенит» не «просел». Питерцев наряду с ЦСКА я считаю главными претендентами на победу в чемпионате.

А вот у «Динамо» все гораздо сложнее. Внятной игры у команды по-прежнему нет. И если Петреску в ближайшее время не убедит руководство, что сможет обеспечить прогресс команды, то от него могут и избавиться. «Динамо» — не «Кубань. Задачи в этом клубе намного выше, и долго ждать там никто не будет.

Поведение же Петреску мне до фонаря. Предпочитаю смотреть на содержание игры.

2. Питерцы при Спаллетти ни разу не проиграли бело-голубым в чемпионате. Выйдет ли чемпион на игру с психологическим преимуществом?

Веденеев: История предыдущих встреч сейчас не имеет никакого значения. «Зенит» намного сильнее. И говорить о том, что «Динамо» сможет стать ему конкурентом, не приходится. Бело-голубым бы сейчас стабилизировать игру, а потом уже думать о конкретном месте. В любом случае больше, чем на попадание в шестерку, «Динамо» сейчас рассчитывать не может.

Тем не менее сомневаюсь, что подопечных Петреску могут выбить из колеи пропущенные мячи и неудачный ход матча. В команде много опытных футболистов, и такое они уже проходили многократно.

Рапопорт: Каждая игра — новая веха. Состав, состояние команд, качество поля, судейские нюансы — только это имеет значение в конкретный день, и опыт предыдущих встреч здесь роли не играет.

Сомневаюсь, что «Динамо» может развалиться. Другое дело, что оказать серьезное сопротивление оно сейчас сможет, лишь если у «Зенита» будет преимущество не более чем в один мяч. В противном случае исход матча станет очевиден. И вообще он в большей степени зависит именно от гостей, а не от подопечных Петреску.

Рейнгольд: Для «Зенита» это дополнительным плюсом не станет. В первую очередь потому, что он сейчас и так заметно сильнее «Динамо». Хотя фактор своего поля может помочь москвичам. Но это, пожалуй, все, на что может рассчитывать «Динамо». Все игровые аспекты — на стороне питерцев.

Допускаю, что москвичи могут посыпаться в случае неудачного течения матча. Такое уже было.

3. В нападении обеих команд игроки национальных сборных. Превзойдет ли атака оборону?

Веденеев: Нет. Уверен, что игра будет не от атаки, а наоборот — от обороны. Больше пары-тройки моментов команды не создадут. Поэтому победа во многом будет зависеть от того, кто удачнее сможет распорядиться редкими шансами.

Рапопорт: Голы «Динамо» сейчас в большей степени — результат индивидуального мастерства отдельных игроков, а не командных действий. Поэтому в плане создания остроты у «Зенита» должно быть преимущество, особенно учитывая возвращение Данни. С португальцем атака команды должна стать более скоростной и непредсказуемой.

Рейнгольд: Не вижу причин восторженно говорить об атаке «Динамо». Голы, забитые «Алании», — не показатель того, что Кевин Кураньи в хорошей форме. Вот матч с «Зенитом» уже может дать повод для серьезных выводов. Хотя, повторю, гости сейчас сильнее «Динамо» по всем статьям.