Скандал в «Динамо» после незабитого пенальти «Зениту». Больше всех недоволен Тюкавин

Кто первым забьет «Зениту» в нынешнем чемпионате России? «Динамо» было очень близко. На 84-й минуте арбитр Сергей Иванов поставил пенальти в ворота сине-бело-голубых. Проверка VAR ничего не изменила – мяч попал в руку Вильмара Барриоса. На беду «Зенита» в этот момент он был в штрафной площади, а значит 11-метровый удар. Без вариантов.

Лично я был уверен, что бить пойдет Константин Тюкавин. Лидер «Динамо» был почти незаметен весь матч. Но тут он мог стать героем. Забивай и делай 1:1. Но вместо Тюкавина к «точке» подошел Муми Нгамале. Удар получился плохой. Камерунец всем своим видом показал, что пробьет в левый от Латышонка угол. Туда и ударил. Да еще на удобной высоте для вратаря «Зенита». Прыжок Латышонка одновременно получился эффектным и эффективным. Это был первый пенальти, отраженный вратарем «Зенита» в Петербурге с 2014 года. Счет 1:0 остался. «Зенит» снова победил.

Дальше начались разборки по поводу пенальти.

На пресс-конференции я прямо спросил Марцела Личку: «Почему пенальти бил не Тюкавин? Почему лучший игрок РПЛ самоустранился в такой ответственный момент?».

«У нас есть 6 игроков, которые могут пробить пенальти. Могли бить Бителло, Фомин, Карраскаль, Тюкавин или Чавес. На себя забрал ответственность Муми Нгамале. Возможно, он хотел оправдаться за свои ошибки и забить гол. Я не назначаю пенальтиста. Всегда называю трех-четырех игроков, и кто чувствует себя лучше, тот и бьет. Это не детский сад, а клуб РПЛ. Здесь человек должен брать ответственность на себя сам», – ответил чешский специалист.

Теперь разберем его слова.

Личка сказал, что есть 6 игроков. Но назвал только пятерых. Чавеса заменили на 73-й минуте – его вычеркиваем. Фиксируем, что в оставшемся квартете есть Тюкавин, но нет Нгамале. Теоретически, он мог бы тем самым шестым, кого не назвал Личка.

Но в этот момент в миксте своими откровениями делился Константин Тюкавин.

«Ребята все знали, кто в команде бьет пенальти. Но почему‑то подошел бить другой человек», – заявил форвард бело-голубых.

Вряд ли, Нгамале мог одновременно быть тем, кто пробивает пенальти (версия Лички) и «другим человеком» (версию Тюкавина).

Честно признаюсь, что пропустил момент выбора пенальтиста на поле. Но мне помог один из подписчиков телеграм-канала бывшей пресс-атташе «Динамо» Полины Лысенко.

Он привел такую хронологию с пенальти:

1. Судья назначает пенальти

2. Хорхе (Карраскаль – «Спорт День за Днем») берет мяч и сбривает Тюкавина, который к нему подходит, говоря, что бить будет он.

3. Потом на точке Карраскаль общается с Муми. Муми остается бить пенальти.

Полина, кстати, тоже согласна со мной, что Тюкавин должен был бить пенальти. При этом она приводит весомый аргумент – Константин постоянно отрабатывает 11-метровые удары на тренировке. 

В матче с «Зенитом» одному из лидеров «Динамо» такой возможности не дали. И кто?! Карраскаль и Нгамале – два игрока, которые не должны бить с «точки». Странно, что в этот момент не вмешался Личка. Это, конечно, похвально, что он доверяет право выбора своим игрокам. Но всему должен быть предел. Видишь, что Карраскаль много на себя берет, вмешайся и заставь отдать мяч Тюкавину или кому-то другому из списка пенальтистов.

Тюкавина еще спросили, кто должен был бить пенальти. И даже уточнили, не он ли. «Не знаю», – смог только сказать Константин. Звучит странно для человека, которого хотят продать в Европу за 30 млн евро. Я не предлагаю Тюкавину драться за мяч с Нгамале или Карраскалем, но и уходить от ответственности – это тоже не дело. А кто знает? Адмирал Иван Федорович Крузенштерн – человек и пароход?

Из-за неразберихи с пенальтистом, вероятно, «Динамо» потеряло одно очко. Не хочется штампов, что именно его может не хватить на финише, но разве не так было в прошлом сезоне? Сыграй вничью c «Краснодаром» в последнем туре и празднуй чемпионство. На деле получилось 0:1 и продолжение бестрофейной серии с 1995 года.