Смена тренера в «Динамо». Дальновидный план или очередная авантюра?

(Фото: РИА «Новости»)

О чем говорит четвертая тренерская отставка в «Динамо» по ходу сезона за четыре года? В чем проблемы и ошибки титулованного клуба? Когда наконец мощнейшие финансовые вложения и многочисленные звезды приведут «Динамо» к титулам? Порассуждать на эти темы «Спорт День за Днем» предложил двум сторонам, причастным к «Динамо»: Константину Сарсания, работавшему в клубе на заре новой, амбициозной и богатой эры, а также экс нападающему бело-голубых, ныне наставнику юношеской сборной России Сергею Кирьякову.

Спортивный директор «Динамо» 2010–2011 годов Константин Сарсания: «Трансферная политика «Динамо» обрекла Петреску на лишние проблемы»

Один из бывших менеджеров бело-голубых уверен, что в клубе поторопились с отставкой Дана Петреску.

— Константин Сергеевич, вы поняли причины смены тренера в «Динамо»?
— Формальные причины найти можно. Команда теряла очки в нескольких матчах, крупно проиграла аутсайдеру. Но это не повод увольнять тренера за несколько туров до окончания чемпионата. Из-за этого останется осадок и у Черчесова. Он добился с «Амкаром» большого прогресса, поднял уровень притязаний команды, но все-таки покинул ее, когда еще оставались шансы на высокое место.

— Спортивный директор «Динамо» Гурам Аджоев объяснил необходимость срочных перемен опасениями за выполнение задачи на сезон...
— Звучит по-дилетантски. Какая у команды задача? Выйти в Лигу Европы? «Динамо» в пятерке шло уверенно. Так надо было дать Петреску спокойно доработать сезон, а потом уже смотреть — с каким запасом был достигнут результат и нравится ли руководителям игра. А убирать тренера после первого поражения за много туров, пусть и крупного поражения… Нет команд, в том числе фаворитов, которые не проигрывали бы столь болезненно.

— Многочисленный состав «Динамо» стал проблемой для Петреску или он должен был использовать его эффективнее?
— Я считаю, столько игроков в команде — явный перебор. Конкуренция нужна. Но не чрезмерная, когда изначально создается ситуация, при которой многие футболисты не могут быть задействованы в достаточной степени. Это приводит к нервозности. Кроме того, ростки недопонимания появляются, если футболистов приглашают без ведома тренера. Насколько знаю, в «Динамо» несколько раз было именно так.

— Почему же румын об этом не говорил?
— Расстался с клубом Петреску по-хорошему, поэтому вряд ли Дан резко выскажется по этой теме. Он и раньше открыто не возмущался, обходясь полутонами.

— От кого, на ваш взгляд, исходила инициатива брать игроков еще и еще?
— От Аджоева! Думаю, совет директоров принимает глобальные решения, а текущие футбольные вопросы, в том числе по комплектованию, отданы на усмотрение спортивного директора. В итоге, как только появилась возможность к уже сильному составу взять еще несколько игроков у «Анжи», в «Динамо» на это моментально клюнули. Предварительно не продумав, зачем это делают, и не просчитав последствия. Когда я работал в «Зените» и на рынке появлялся интересный футболист, например цент­ральный защитник, я подходил к Адвокату и спрашивал, нужен ли нам такой-то игрок. Мы с Диком садились и рассуждали: «В команде есть Ломбертс, Губочан, Крижанац. Так стоит ли брать еще одного?» И если продолжить аналогию, я не понимаю, зачем в «Динамо» взяли Самба. Эта линия и без него была укомплектована хорошо.

— Какая еще покупка вам показалась бессмысленной?
— Например, Габулова. Ворота закрывались Шуниным и Березовским, были еще молодые голкиперы. Зачем команде еще один? Зачем брали Касаева и Дядюна, если нападающих и полузащитников и так хватает? То же самое, если для ограниченного объема работы пригласить трех-четырех квалифицированных мастеров. Каждый амбициозен, хочет и может работать больше, чем ему позволяют. А начальник вынужден эти бессмысленные противоречия разгребать. В роли такого начальника Петреску и оказался.

— Еще одна тенденция — ежегодные отставки тренеров по ходу сезона…
— Что говорит о поспешности принятых решений. Когда я работал спортивным директором «Динамо», в начале сезона уволили Андрея Кобелева. Я был против этого — Кобелеву надо было просто дать время поработать с обновленным составом. Но некоторым руководителям не нравилась игра команды. То же самое касается и Божовича — потенциал «Динамо» при черногорце позволял бороться за золотые медали, и тоже надо было потерпеть. Что «Динамо» и доказало уже под руководством Силкина. И если бы он зимой-2011/12 ошибок ни допустил, боролись бы бело-голубые за первое место. А в итоге вынуждены были снова начинать с позиций, далеких от вершины.

Нападающий «Динамо» 1989–1992 годов Сергей Кирьяков: «Наверное, решили, что Черчесову будет легче найти общий язык с лидерами»

Первый блин нового главного тренера бело-голубых не получился комом, скорее наоборот. Тем не менее экс форвард столичного клуба предлагает не торопить события.

— На ваш взгляд, что не получалось у Петреску?
— Главное, как мне кажется, найти контакт с игроками. Именно от этого игровые проблемы «Динамо». Когда между тренером и футболистами отсутствует психологическая связь, последствия проявляются на поле. Команда не показывает максимума, становится менее управляемой, не хватает позитивных эмоций.

— Почему так происходило?
— Точную причину со стороны назвать невозможно. Для этого надо быть внутри команды, знать и видеть всю подоплеку отношений и противоречий, если, конечно, таковые имели место. Могу предположить, что сложностей для Петреску добавляла национальность большинства динамовцев. Среди ведущих игроков много русских, прямой контакт с которыми был затруднителен. Ситуация усугубляется, когда возникают какие-то трения или недопонимание.

— А если анализировать игру «Динамо»?
— Если абстрагироваться от психологии, то все однозначно — состав, которым располагал бывший главный тренер, способен на большее. «Динамо» должно было играть агрессивнее, результативнее, стабильнее. Соответственно и очков больше набирать. Тем не менее рассматривать изъяны в игре в отрыве от обстановки в команде и отношений тренера с игроками невозможно.

— Столько сильных футболистов, среди которых есть заслуженные и титулованные, — подспорье для тренера или дополнительная проблема?
— Двоякая ситуация. Если говорить о мастерстве, то любой тренер с удовольствием возьмет к себе в команду много хороших игроков. А вот их количество может иметь негативные последствия. Ведь эти футболисты — люди амбициозные, каждый наверняка хочет быть на первых ролях. Когда что-то происходит не так, как, по их мнению, должно быть, может случиться надлом. Его последствия сложнее преодолевать, если тренер — иностранец. На мой взгляд, именно такой надлом и произошел у Петреску с подопечными.

— Насколько профессионально выглядит отставка тренера за шесть туров до конца чемпионата в ситуации, когда решение озвученной на сезон задачи вполне реально?
— У руководства клуба может быть свой взгляд на ситуацию в команде и на турнирное положение. Возможно, боссы «Динамо» увидели это так, что при Петреску дела могли только ухудшаться.

— В «Спартаке» тоже хотели как лучше, но увольнение Карпина не принесло быстрого преображения. Несмотря на легкий разгром «Волги», существует риск, что «Динамо» ожидает участь красно-белых?
— При смене тренера риск есть всегда. Особенно когда это происходит в напряженный момент чемпионата. Но в «Динамо», видимо, решили, что приход Черчесова поможет наладить отношения в команде и вытащить из игроков дополнительные 20–30 процентов самоотдачи. Что, возможно, позволит не только закрепиться в зоне еврокубков, но и побороться за медали.