События тура корреспонденту «Спорта» прокомментировал экс-голкипер сборной СССР Владимир Маслаченко: Судья отработал нормально

В шаге в одну победу «Спартак», и это подстегивает красно-белых и действует на нервы «Зениту».

Скорее ничейная игра

– «Зенит» – чемпион?
– Я думаю, еще нет. Еще есть соперники, которые могут ему очень активно и здорово помешать.  Ну и следующий за ними клуб «Москва» тоже не лыком шит. Вот, пожалуй, три реальных претендента на золото. ЦСКА и «Локомотив» тоже будут биться за медали до конца.

– Матч «Зенит» – ЦСКА вам понравился?
– Я эту игру рассматривал по двум аспектам. Армейцы в случае победы самым активным образом участвовали бы в распределении первых мест. И второй момент – чисто творческий. Тем более что прямо на поверхности лежал пример матча «Локомотив» – «Спартак»: триллер со всех точек зрения – результата, борьбы и качества. Матч на «Петровском» получился иным, разумеется, но все равно высокого накала и высокого качества. С моей точки зрения, эта игра была скорее ничейной. Одной команде не повезло, не хватило хладнокровия в завершении атак, а «Зенит» оказался более удачливым.

– Арбитр как-то повлиял на исход?
– Нет, абсолютно. Это все досужие разговоры, что мяч попал в руку Крижанаца. Хоть я и против ино­странцев, судья отработал вполне нормально. К тому же сами игроки дали ему возможность отработать в положительном ключе, потому что думали больше об игре, чем о возможности выбить друг другу коленные чашечки, как это было в матче «Сатурн» – «Москва».

– Раз уж вы об этом матче заговорили… Есть мнение, что это была самая скучная игра чемпионата.
– Я уже не раз говорил, что по составу «Сатурн» должен стоять выше в турнире. Все-таки у раменчан очень много ничьих. Посчитайте, сколько они потеряли очков на них.

– 22.
– О! Представляете, даже треть возьмите – это совсем другие очки… Ну а «Москва» – команда с претенциозным названием, тоже билась дьяволоподобно, отсюда так много было нарушений и так мало футбола.

– Вы сказали, что «Москва» претендует на победу в чемпионате.
– По очкам – да.

– «Зенит» бы выиграл у «Сатурна» в такой ситуации?
– Не уверен. При том, как «Сатурн» сражался с «Москвой», не думаю. Поставим на место «Москвы» «Зенит» – более мягкий и склонный к техничной и импровизационной игре: не думаю, что при таком настрое «Сатурна» питерцы смогли бы справиться с ним. Вот это меня и радует как раз: проходных игр и поддавков нет. Хотя раздаются всякого рода дежурные голоса: раз «Рубин» проиграл у себя дома «Зениту» 4:1, значит, что-то было не так. Я слышу даже, что в матче «Зенит» – ЦСКА что-то было темное. Ну знаете, ребята, давайте тогда вообще бросим это мероприятие и забудем, что такое футбол. Если даже команды такого уровня позволяют себе игры «ты мне – я тебе» – это значит все, конец.

– Результат кубкового матча многое прояснит…
– Для того чтобы «Зенит» и ЦСКА сыграли в полуфинале, надо, чтобы они прошли четвертьфинал. А что – «Спартак» из Нальчика и «Томь» лыком шиты?! Я в мыслях держу, что возможен полуфинал ЦСКА – «Зенит», но работая на матче чемпионата ЦСКА – «Амкар» я сказал: а может, это репетиция кубкового финала? Разве «Амкар» не способен «Урал» обыграть и выйти в финал наконец-то?

Что такое «играть в поддавки»?

– «Амкар» снова отобрал очки у сильного клуба – на этот раз у «Локомотива».
– Я бы удивился, если бы так уверенно играл Нальчик или «Кубань». Но относительно «Амкара» я не вижу ничего удивительного. Это сложившаяся команда, которая нуждалась в обновлении игроков и появлении тренера с новыми футбольными взглядами. Им повезло, что попался Рашид Рахимов – человек, который прошел школу у нас в стране и вкусил правил хорошего футбольного тона за рубежом. Вот такая фраза. Прошу ее подарить миру (смеется). Вот сочинил, дьявол!..

– А что же «Локомотив»? Вы говорите, что он за медали поборется.
– Теоретически у него шансы есть. Садитесь, считайте, берите логарифмическую линейку. Но практика футбольная очень часто опровергает теорию. По всем раскладам «Локомотив» не должен был после феерического матча со «Спартаком», даже на поле соперника – и даже «Амкара», потерять три очка.

– Вы сказали, что проходных матчей на финише нет, но вот, к примеру…
– Вы понимаете, мой друг, нет проходных матчей в середине, нет проходных матчей внизу – за исключением того, в котором участвует «Ростов», может быть. Хотя я видел его игру против Нальчика. «Ростову» уже ничего не светит, но понимаете, какая штука: он бился все-таки. Бился.

– То есть у вас нет ощущения, что результат был известен заранее?
– Знаете, подспудно каждая игра может вызывать вопросы. Толкования всякие: ага, раз финиш и раз нет уже мотивации у кого-то – значит, команда может позволить себе актерски подарить очки тому, кто больше в них заинтересован. Но вы знаете, мне трудно говорить на эту тему, потому что я не знаю лично, что это такое – поддавки. Просто не знаю. Приведу для вас пример: представитель «Пахтакора» пришел к Николаю Петровичу Старостину – прямо к нам в раздевалку в Ташкенте – и от имени общественности попросил дать возможность Берадору Абдураимову забить – а надо было ему два гола – чтобы стать лучшим бомбардиром чемпионата. К тому времени закончилась игра в Тбилиси, и там человек уже стал лучшим бомбардиром. Но оставался еще Берадор, и если бы он забил два – то становился бы совладельцем приза. То есть он, конечно, мог и три забить, выиграть этот спор в одиночку, но пахтакорцам неудобно было просить, чтобы «Спартак» три пропустил. Как сейчас помню этого человека – в военной форме, без погон, с чапаевской сумкой, только Анки не хватало. Как, впрочем, и Петьки. Старостин посмотрел на него, потом повернулся и показывает на меня: я боюсь, Маслаченко вам этого не позволит. Тогда тот сказал: Николай Петрович, а вы его не ставьте! Старостин: «Как? Он же уже объявлен и готовится к игре». Ну, этот парень повернулся и ушел. После первого тайма Берадор не забил. Так вот, меня заменили после первой половины, Берадор забил, и было в том чемпионате два лучших снайпера. Я это к чему рассказал: я не понимаю, что такое «договорняк». И горжусь этим.

Судья в одну сторону

– «Спартак» очень легко выиграл у «Химок». Это просто констатация факта. Без подтекста.
– «Спартак» был просто сильнее. Что бы там ни буровили молодые комментаторы относительно того, что «Химки» не уступали, имели шанс, что Тихонов куда-то в забор попал – все равно «Спартак» был явно сильнее, понятное дело… Вот видите, и опять в вашем вопросе есть такой элемент: а «Химки» за те 3:0 не вернули ли должочек?..

– Есть еще нижняя часть таблицы, непонятная. И все же этот тур многое прояснил.
– Вы знаете, ни черта не прояснил. Там же все рядом стоят, елки зеленые!

– Хуже всех «Кубани»...
– Штука в том, что Ешугов сейчас все сваливает на арбитра. Он в целом оценивает судейство негативно, потому что, по его мнению, судья работал в одну сторону. Но в ситуации, когда матч идет за 6 очков, сам бог велел придираться и оправдываться.

– Но пенальти в ворота «Кубани» был спорный…
– Я сегодня посмотрю и сделаю этот материал для своей программы на канале «Эхо», мы там разберем этот эпизод. Но вся штука в том, что не всегда наши коллеги очень четко показывают сам факт нарушения. Но я постараюсь, обещаю вам. А сейчас пока не берусь ничего утверждать. Уверяю вас, что 90 процентов пенальти с точки зрения вратаря – спорные. Тем более – если в мои ворота.

«Рубин» и радость – несовместны

– «Динамо» не смогло на своем поле выиграть у «Крыльев». Все, запал кончился?
– Знаете, мне тоже казалось, что «Динамо» должно победить. Я отношусь к этой команде предвзято. Где-то в конце мая – начале июня, когда она поймала игру, но еще не было результата, я обращал внимание на прекрасную форму Данни. Мне возражали, что он нестабилен, а я гнул свое. Тут и Шунин появился молодой, и я отмечал игру этого парня. Потом он сбавил обороты и стал настолько плох, что можно было даже удивляться, откуда он вообще взялся. За четыре игры пропустить 21 мяч – это для динамовского вратаря непозволительная роскошь. Но талант, способности у него есть. Видимо, надо изменить методы работы с этим парнем, а ему – хорошенько подумать, каков он на самом деле.

– «Луч» одержал победу на своем поле над «Рубином». На ваш взгляд, проблема выживания для дальневосточников решена?
– Меня не столько «Луч» в этой ситуации заботит, сколько «Рубин». Команда, казалось бы, все время должна двигаться поступательно. Но на поверку – топчется на месте, несмотря на то что все-таки находится в зоне внимания властей. Только играй, но, увы, – не получается по непонятным для меня причинам. Я пытаюсь их найти в том, что там еще есть хоккей высокого уровня, есть баскетбол. Может быть, в одном городе, пусть и огромном, три таких мощных спортивных театра не могут существовать. Зрителей просто не хватает. Может быть, это и есть причина? И над всем этим – озабоченно-задумчивый вид Курбана Бердыева, которого хотелось бы хоть раз увидеть с просветленным лицом. Футбол – более жизнерадостное меро­приятие, чем то, что мы видим в исполнении «Рубина». Я не удивлен, что, забравшись на Дальний Восток, казанцы там пролетели. А «Лучу» нужно остаться в премьер-лиге, команда собиралась с миру по нитке – надо ей сохраниться. Хотя я не думаю, что «Луч» способствует развитию футбола в тех краях. Это, впрочем, отдельный, долгий разговор.