Совершенно секретно

Mногие составляющие российского футбола пребывают под грифом, запрещающим получать информацию о различных событиях клубной жизни и деятельности футбольных властей.

Коммерческая тайна

Клубы сплошь и рядом жалуются на недостоверность приводимых в различных публикациях сведений о суммах той или иной трансферной сделки. Природа недостоверности между тем вполне объяснима. Она базируется на полном отсутствии информации достоверной, шедшей бы от клубов. Клубы сами виноваты в том, что в большинстве случаев сведения об их жизни основываются на слухах, домыслах и неизбежной при таком раскладе откровенной лжи.

Президент московского «Динамо» Юрий Исаев, например, устал опровергать цифру 19 миллионов (то ли долларов, то ли евро), будто бы уплаченных динамовским клубом «Анжи» за венгерского полузащитника Балажа Джуджака. Очередной раз он сделал это в недавнем телеинтервью, сообщив репортеру, что цифра не соответствует действительности. А какая – соответствует? Вариантов два: либо сообщать достоверную цифру, либо раз и навсегда перестать удивляться тому, что любая сделка обрастает массой выдуманных подробностей. А 19 миллионов за Джуджака президенту «Динамо» придется опровергать еще не раз. Лучше бы он, впрочем, рассказал о том, на каком основании футболист, за которого уплачены большие деньги (не станем повторять вышеупомянутую цифру), не был внесен в заявку на матч против своей бывшей коман­ды и прояснил заодно, кто автор этой дискриминационной – по отношению, между прочим, к «Динамо» – идеи.

Нам, правда, много чего не проясняют, хотя о необходимости пояснений не говорит только ленивый. Почему, скажем, простейшее дело «Паршивлюк – Кураньи» в мощном РФС не в состоянии разобрать вот уже несколько месяцев? Почему после вылета «Рубина» из Лиги Европы нельзя было вернуть матч «Спартака» с казанским клубом в Москву и провести его 6 марта на нормальном поле, а не на огороде (кем-то ведь, к слову, утвержденном для проведения на нем матчей чемпионата страны; кем?)? Почему не пошли навстречу «Зениту», просившему, по словам Лучано Спаллетти, сдвинуть игру с ЦСКА на один день, – дополнительные сутки, полагаю, позволили бы санкт-пе­тер­бург­ско­му клубу лучше, с учетом длительного перелета в Лиссабон и резкой смены погодных условий, восстановиться перед важнейшим матчем в Лиге чемпионов?

Судя по всему, существуют некие серьезные резоны для того, чтобы каждый трансфер каждого клуба проходил под грифом «совершенно секретно». Приходится предполагать, что некоторые (не будем говорить обо всех, обойдемся мягким посылом) сделки стремятся сохранить в полной тайне лишь потому, что они сопровождаются удивительными деталями (вспомним историю с покупкой Павла Погребняка «Томью»), в которых с удовольствием, в случае их обнародования, покопались бы представители различных служб, в частности, налоговых.

Иногда – попутно – пытаются превратить в тайну сроки заключенных футболистами контрактов, и эту дату подводя под простое объяснение – «коммерческая тайна». Секрет, дескать, для публики, клу­бов‑кон­ку­рен­тов, агентских контор. Тайны же в этой части трансферов нет и быть не может никакой. Без боязни ошибиться можно предположить, что у всех ма­ло-маль­ски причастных к футбольному бизнесу людей в компьютерах зафиксирована обновленная база данных из РФПЛ, в которых легко можно обнаружить сроки действия контракта любого футболиста. И копии самого контракта, не исключено, тоже.

Прозрачная утопия

Ни один российский клуб не открыл по сей день, детализируя, как это делают крупные предприятия (а клубы с такими бюджетами, как, скажем, у «Зенита», «Локомотива», «Спартака», «Динамо», «Анжи» и ЦСКА, – предприятия, стоит признать, крупные), все статьи бюджета. Какие-то цифры время от времени мелькают, но они даже не надводная часть айсберга, а всего лишь несколько ледышек на его вершине.

Рассекречивания бюджетов, на мой взгляд, не следует ожидать в обозримом будущем. Поверхностное открытие возможно, полное – утопия. Как утопия и, по моему мнению, – введение потолка зарплат в футбольных клубах России. Об этом, как о норме, способной остановить эскалацию зарплат и премиальных, говорят давно. Где-то, быть может, она и осуществима. Но только не в российском футболе, уровень секретности в котором настолько высок, что никто и не узнает, ко­гда над одним потолком, принятом на общем собрании руководителей и владельцев клубов, сразу (те же самые руководители и владельцы) начнут сооружать еще один потолок, теперь уже сверхсекретный. А если понадобится – воздвигнут и третий.

Ответственность за слова

В одной из телепередач, посвященных итогам президентских выборов, проигравший кандидат за­явил в прямом эфире – в ходе дискуссии о том, что лучше: выборы губернаторов или же их назначение, – что он знает о случаях, когда главы регионов получали полномочия за взятку. Один из участников дискуссии предложил экс-кан­ди­да­ту, дабы не уподобляться информаторам из общества ОБС (одна бабка сказала), сейчас же, в прямом эфире – никакая цензура не вырежет – назвать имена губернаторов, всучивших кому нужно взятку и получивших за это пост. В ответ – молчание.

Брать ответственность за слова – шутка сложная. Участники нашего футбольного процесса время от времени рассказывают о том, сколько договорных матчей в чемпионате страны проводится. Называют проценты, говорят о том, что в последнее время игры покупаются и продаются реже. Но все борцы за чистоту футбола при этом как черт ладана избегают конкретики. Говорят о наличии у них документов и материалов, которые могут предоставить, но ничего никуда не предоставляют, оставаясь при своих голословных утверждениях.

Александр Бубнов, проходящий у кол­лег-ре­пор­те­ров по «правдорубскому» разряду, в одном из интервью поведал: «Скажу, что три клуба недавно отказались от сговора по результату – уже хорошо, не зря хлеб едим. Это и есть реальная заслуга совета, который существует всего несколько месяцев. А Колосков двадцать девять лет работал и не смог порядок навести. У него договорных игр не случалось – они тогда процветали просто!» В данной ситуации Бубнов выступил как лицо официальное: он – заместитель председателя экспертного совета РФС по выявлению договорных матчей. Было бы замечательно, если бы официальное лицо, помимо общих рассуждений о пагубности матчей с фиксированными заранее результатами и вместо метания камней в огород бывшего футбольного руководителя, порадовало публику названиями трех клубов, пытавшихся (друг, кстати, с другом или же с другими разоблаченными?) сговориться по результату, но затем от попыток отказавшихся. Названия, однако, не прозвучали, равно как и детали несостоявшихся сговоров, и осталось полное ощущение приписывания себе несуществующих заслуг, вызванного стремлением убедить общество в том, что зампред Александр Бубнов и его коллеги по экспертному совету не зря едят хлеб.

Можно, конечно, сказать, что имена команд, сговор между которыми предотвращен бдительным советом, – военная тайна, но в таком случае следует, полагаю, полностью засекретить само существование этой – еще одной – ничего не решающей конторы. И пусть ее члены друг другу на ушко, проверив предварительно помещение на предмет нахождения в нем видео- и звукозаписывающей аппаратуры, рассказывают о том, какие они молодцы.

Колонка «Расстановка сил» Александра Горбунова из еженедельника «Спорт день за днем» №9 (14-20 марта 2012 года)