«Странные» и «более чем странные»

Так уж повелось в России, что в концовке каждого сезона мы вспоминаем о наличии матчей, которые с чьей-то легкой руки окрестили «странными».

Одни футбольные чиновники называют проблему надуманной и раздутой, другие утверждают, что масштабы бедствия – катастрофические. К последним можно отнести, в частности, президента Фонда «Национальная академия футбола», вице-президента РФС Сергея Капкова. Сергей Александрович однажды озвучил ошеломляющие цифры: по его данным, в России примерно в сорока процентах матчей отсутствует спортивная борьба. Причем в основном этим грешат представители низших дивизионов...

Развил тему Капков 10 сентября в интервью «Советскому спорту». Когда команды еще вовсю сражались за две путевки в премьер-лигу, Сергей Александрович заявил, что ему давно известно, кто займет первое и второе места в турнире первого дивизиона: «Кубань» и «Волга».

8 ноября ПФЛ обратилась к вице-президенту РФС с предложением поделиться имеющейся у него информацией: «В связи с публичными заявлениями члена исполкома, вице-президента РФС Капкова С. А. о знании им «кулуарных, подковерных игр» в российском футболе, Профессиональная футбольная лига обратилась к нему с предложением предоставить имеющиеся в его распоряжении документы и материалы для принятия мер в отношении нарушителей регламентирующих документов РФС и ПФЛ», – сообщение такого содержания было опубликовано на официальном сайте ПФЛ.

– Ко мне обратились персонально, потому что я, наверное, единственный, кто говорил о наличии договорных матчей. Я не удивлен, – прокомментировал Капков письмо из ПФЛ «Советскому спорту» (9 ноября).

– Вас просят представить доказательства. Они у вас есть?
– У меня есть аргументы и материалы, которые могу предоставить...

Тогда же издание пригласило Сергея Александровича и представителей ПФЛ к диалогу в рамках программы «Час футбола» на интернет-портале sovsport.ru.

Разбирайтесь сами!

По этой же проблеме 10 ноября высказался и Сергей Фурсенко.

– Если есть нарушение уголовного законодательства, то этим должны заниматься соответствующие органы. А мы поможем собрать факты, – ответил президент РФС на вопрос «Спорт-Экспресса» о том, кто должен заниматься договорными матчами: Генпрокуратура или Российский футбольный союз.

Чуть позже, на пресс-конференции перед товарищеским матчем сборных России и Бельгии в Воронеже (17 ноября), Фурсенко свою позицию уточнил: борьба с негативом – дело не РФС, а профессиональных лиг. Пусть сами разбираются со своими проблемами.

– Хотелось бы, чтобы все точно понимали: договоры о проведении соревнований были подписаны с конкретными структурами. Их две: ПФЛ и РФПЛ, – заявил президент РФС. – Они отвечают за проведение соревнований. Предпочитаю, чтобы лиги сами разбирались с делами, которые у них происходят. В параллель работает комитет по этике, который тоже занимается этими вопросами, ведет расследование. Еще раз уточню: право на проведение соревнований в первом и втором дивизионах передано ПФЛ. Не надо кивать на окружающих, пусть разбираются сами.

Интерес к теме был подогрет максимально. Ведь накануне состоялась видеоконференция, организованная «Советским спортом», с участием Капкова и генерального директора ПФЛ Андрея Соколова. В ходе диспута вице-президент РФС сообщил о полученном 12 ноября письме из УЕФА, в котором Европейский футбольный союз попросил национальную федерацию провести разбирательство по трем матчам с участием «Волги».

Над ошибкой убежавшего от мяча в матче предпоследнего тура с «Нижним Новгородом» защитника «Волги» Полянина вдоволь поглумилась вся футбольная общественность. Позабавили и дальнейшие объяснения Полянина, но, откровенно говоря, на фоне того, что происходило на финише турнира в премьер-лиге, нельзя не признать следующее: если кто-то матчи типа «Волга» – «Нижний Новгород» называет «странными», то этот «кто-то» должен назвать львиную долю матчей финишного отрезка премьер-лиги «более чем странными».

17 ноября ПФЛ обратилась к Сергею Фурсенко: «По информации, озвученной вицепрезидентом РФС Капковым С.А. в СМИ 16 ноября с. г., в адрес РФС якобы поступили материалы из УЕФА относительно трех матчей “Росгосстрах Первенство РФ” по футболу первого дивизиона “СКА-Энергия” (Хабаровск) – “Волга” (Нижний Новгород), “Волга” (Нижний Новгород) – “Нижний Новгород”, “Нижний Новгород” – “Волга” (Нижний Новгород). В случае, если документы из УЕФА действительно получены РФС, просим Вас в кратчайшие сроки направить их в адрес ПФЛ». Однако ответа лига не получила.

Все запросы в РФС с просьбой передать лиге копию документа остаются без ответа. То ли дел навалилось невпроворот, и для такой сложной и затратной по времени процедуры, как ксерокопирование, нет ни одной свободной секундочки, то ли в главном футбольном ведомстве решили не дразнить гусей до 2 декабря. Если второе, то зачем Капков вообще вынес на публику столь ненужную сейчас информацию?

Обвинение и поздравление

Не остался в стороне от обсуждения и президент «Волги» Алексей Гойхман.

– То, что тему договорных матчей в отношении нижегородских клубов постоянно поднимает нижегородец Сергей Капков, связано с ролью Капкова в становлении нижегородского футбола, – написал Гойхман в своем блоге на официальном сайте клуба 19 ноября. – На протяжении последних лет Сергей Капков имел к этому вопросу самое непосредственное отношение.

Более того, идея создания концепции продвижения нижегородского футбола была озвучена именно Сергеем Александровичем на встрече с Валерием Шанцевым и была одобрена нашим губернатором. К сожалению, мы с Капковым не нашли взаимопонимания по кадровым вопросам. Видимо, он остался неудовлетворен таким развитием событий. Все нападки Капкова на нижегородские клубы я связываю только с его личной обидой и ни с чем иным. На данный момент наш клуб никаких документов из УЕФА, о которых говорит Капков, не получал, а, следовательно, не имеет подтверждения их реального существования.

«Спорт» попытался получить информацию из первых рук: о каких кадровых разногласиях речь, насколько упрек Гойхмана соответствует действительности, только ли матчи с участием «Волги» фигурируют в письме из УЕФА, но Сергей Александрович в категорической форме от общения отказался.

19 ноября стало известно и о том, что другой вице-президент РФС Алексей Миллер поздравил «Волгу» с повышением в классе и заявил о том, что «Газпром» готов спонсировать клуб. «Наверное, “Газпром” стал нашим партнером не просто так. Мы – серьезный клуб», – так прокомментировал событие «Советскому спорту» Гойхман. Как так получилось, что один вице-президент РФС выступает с недвусмысленными обвинениями в адрес «Волги», а другой вице-президент РФС поздравляет нижегородскую команду с заслуженным успехом и объявляет о том, что «Газпром» выступит коммерческим партнером клуба?

20 ноября в «Советском спорте»был опубликован ответ чиновников УЕФА на ситуацию с письмом.

– Мы не можем комментировать содержание письма, поскольку оно носит конфиденциальный характер, – сообщили изданию в Европейском футбольном союзе. – Такие письма не являются для федерации руководством к действию. Это всего лишь информационные письма, а федерация должна сама решать, обращаться ли к правоохранительным органам или нет. У УЕФА нет полномочий вести расследование или налагать дисциплинарные санкции в национальных лигах – это прерогатива федераций.

Затем в скобках – федераций, а не профессиональных лиг, как уверяет Фурсенко. Но лиги, естественно, должны знать, какие претензии и каким клубам предъявляются.

В минувшую пятницу, отвечая на вопросы «Советского спорта», генеральный директор ПФЛ Андрей Соколов отметил, что письма из УЕФА у лиги до сих пор нет, а вице-президент РФС Сергей Капков сообщил, что документ передан в комитет по этике РФС «для всестороннего изучения»...

Опубликовано в еженедельнике «Спорт день за днем» №47 (1-6 декабря 2010 года).

Использование материалов еженедельника без разрешения редакции запрещено.