Стратегия слива

Еще одна вялая игра «Зенита». Еще одно поражение. Третье подряд.

Хуже не бывает? Бывали у «Зенита» при Спаллетти и матчи хуже, чем этот в Грозном. Но в целом картина безрадостная.

Когда все так плохо, проблемы можно перечислять долго. И настрой, и физика, и тактика, и везение, и психология – все можно собрать в кучу. И все это будет правдой по отношению к «Зениту».

Больше всего поражает какая-то хроническая беспечность, благодушие,  вальжность, сквозящие едва ли не в каждом движении и... бесконечная усталость от всего большинства игроков.

Ну вот, скажем, Малафеев выбивает мяч от ворот. Обыкновенный свободный. Зачем он так долго смотрит в даль? Чего ждет? Зачем вешает все эти «свечи» под небом? Разве в полузащите «Зенита» (Широков, Файзулин, Денисов) кто-то хорошо играет головой? Да полузащита «Зенита» сейчас вообще не играет. Просто отсутствует на поле. А ей еще и такие «закидушки» дарят. С такого выноса Малафева, кажется, все и началось в игре с «Рубином». Халк неуклюже сыграл в центре. Мяч отскочил Натхо. Дальше пас – и все! Когда на поле выходит Алвеш, это всегда, считай», «привоз». Это можно закладывать в предматчевую программу как фору соперникам.

Или эта вот игра на коротке в центре поля. Это какой-то «Спартак» 1980-х. Долгий розыгрыш мяча, мельтешение, неспешные пермещения игроков на свободное пространство. Во что вообще играет «Зенит»? Где скорости? Где движение? Где страсть? Где самолюбие, в конце концов?

Но и это тоже общие, можно сказать, «пустые» слова.

Потому что все можно объяснить «научно». На краях у «Зенита» - Губочан и Родич. Мяч им для атаки лучше не давать. Все равно это будет потеря. Фронт атаки зенитовцы почти не растягивали в первом тайме. Поэтому все сводилось к надежде на то, что техничные Широков и Файзулин с помошью Денисова что-то придумают, как-нибудь доведут мяч до штрафной, а там уже отдохнувший в Базеле Кержаков забьет. Другой вариант – все сделает Халк. И эта тактика, надо сказать, едва не принесла «Зениту» успех. Забей Семак на 19-й минуте – и все могло повернуться в другую сторону. Но промах Семака – это из какого общего недуга «Зенита». Как жар при гриппе. Промах Семака – это что-то метафизическое, из серии «не заслужили». Вот у «Рубина» есть игра – он заслужил эту победу. У «Зенита» ее нет – и он не заслужил. Ни гола Семака, ни гола Кержакова со штрафного, ни гола Быстрова во втором тайме. В общем, это почти все, что было создано.

Гораздо больше было не создано. В предыдущей колонке я написал, что с «Зенитом» ничего особенного не происходит – играет, как умеет на данный момент. Но сейчас готов вернуться к разговору о том, что с командой «что-то происходит». Что? Это кризис жанра, если кратко. Тренер не может предложить ничего нового, а игроки безумно устали от старого. Верхи не могут, низы не хотят. Так ли трактуется революционная ситуация?  И есть ли она в «Зените»?

Так ведь и до банальной гнусности может дойти. Сольют, как Адвоката - и все.