Судьбу чемпионата решили Ткачук, Лапочкин и «Мордовия»

Назначение арбитров на матчи заключительного тура чемпионата России вопрос вызвало — Сергей Лапочкин, любимый гостевой арбитр ЦСКА . За 19 обозреваемых туров убеждаемся в этом в четвертый раз. Три предыдущих матча арбитр действовал «по обстоятельствам»  (-1/+7; п-12) в Каспийске с «Анжи» и получилось 1:1, вместо вытекавших из хода матча 1:2; (-3/0; п-6) в Грозном и 0:0; (0/+4; п- ) в Екатеринбурге и 3:0…

«Крылья Советов» — «Анжи»  0:0

Судья — Сергей Карасев (Москва); ассистенты судьи — Николай Голубев (Санкт-Петербург), Тихон Калугин (Москва); инспектор — Николай Иванов (Санкт-Петербург); делегат РФПЛ — Виктор Пышкин (Москва).

0 моментов судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Крыльев», 2 в пользу «Анжи», итого 0/-2. «Предвзятость» подтверждает — у «Крыльев Советов»  10нарушений/2 предупреждения = 5, у «Анжи» соответственно 14/2=7, 5-7=-2.

Общий итог 0/-2; п-2  Относительно качественная работа бригады арбитров.

«Рубин» — ЦСКА  0:1

Судья — Сергей Лапочкин (Санкт-Петербург); ассистенты судьи — Алексей Лебедев (Санкт-Петербург), Александр Кудрявцев (Санкт-Петербург); инспектор — Юрий Чеботарев (Краснодар); делегат РФПЛ — Вячеслав Мельников (Санкт-Петербург).

1 момент судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Рубина», 2 в пользу ЦСКА, итого 1/-2. «Предвзятость» подтверждает — у «Рубина»  14нарушений/2 предупреждения = 7, у ЦСКА соответственно 16/3=5,33 (округляем до 5), 7-5=2.

Общий итог 1/-2; п+2  Вполне качественная работа бригады арбитров, но есть что обсудить подробнее.

«Краснодар» — «Амкар»  1:0

Судья — Евгений Турбин (Москва); ассистенты судьи — Алексей Воронцов (Ярославль), Дмитрий Чельцов (Москва); инспектор — Станислав Сухина (Малаховка); делегат РФПЛ — Сергей Кочетов (Нижний Новгород).

0 моментов судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Краснодара», 0 в пользу «Амкара»  итого 0/0. «Предвзятость» подтверждает — у «Краснодара»  14нарушений/4 предупреждения = 3,5 (округляем до 4), у «Амкара» соответственно 20/3=6,66 (округляем до 7), 4-7=-3.

Общий итог 0/0; п-3. Качественное судейство дебютанта РФПЛ.

«Уфа» — «Спартак»  3:1 

Судья — Виталий Мешков (Дмитров); ассистенты судьи — Максим Гаврилин (Владимир), Алексей Ширяев (Ставрополь); инспектор — Александр Гончар (Сочи); делегат РФПЛ — Ильдар Зарипов (Санкт-Петербург).

0 моментов судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Уфы», 1 в пользу «Спартака», итого 0/-1. «Предвзятость» подтверждает — у «Уфы»  14нарушений/4 предупреждения = 3,5 (округляем до 4), у «Спартака» соответственно 16/1=16, 4-16=-12. Игроки «Спартака» (по мнению судьи) могли совершить на 12 нарушений больше до получения предупреждения, чем соперник.

Общий итог 0/-1; п-12 Относительно качественная работа бригады арбитров и уникальный пенальти в ворота «Спартака».

«Терек» — «Ростов»  0:2

Судья — Алексей Николаев (Москва); ассистенты судьи — Антон Аверьянов (Москва), Андрей Болотенков (Москва); инспектор — Андрей Будогосский (Москва); делегат РФПЛ — Борис Пронин (Москва).

0 моментов судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Терека», 0 в пользу «Ростова»  итого 0/0. «Предвзятость» не может быть вычислена — игроки «Терека» не получали предупреждений 7/0, у «Ростова» 17/2.

Общий итог 0/0; п- Качественное судейство.

«Урал» — «Кубань»  2:0

Судья — Игорь Федотов (Москва); ассистенты судьи — Дмитрий Мосякин (Москва), Ринат Деушев (Москва); инспектор — Алексей Спирин (Москва); делегат РФПЛ — Борис Ларин (Москва).

1 момент судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Урала», 0 в пользу «Кубани»  итого 1/0. «Предвзятость» не может быть вычислена — игроки «Урала» не получали предупреждений 12/0, у «Кубани» 14/1.

Общий итог 1/0; п- Качественное судейство.

«Динамо» — «Зенит»  0:3

Судья — Сергей Иванов (Ростов-на-Дону); ассистенты судьи — Дмитрий Березнев (Ростов-на-Дону), Роман Усачев (Ростов-на-Дону); инспектор — Игорь Захаров (Москва); делегат РФПЛ — Александр Сафонов (Москва).

1 момент судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Динамо», 0 в пользу «Зенита»  итого 1/0. «Предвзятость» не подтверждает — у «Динамо»  11нарушений/3 предупреждения = 3,66 (округляем до 4), у «Зенита» соответственно 16/2=8, 4-8=-4.

Общий итог 1/0; п-4. Относительно качественное судейство, но при счете 0:0 арбитр не поставил очевидный пенальти за толчок в спину Дзюбы на 39-й минуте. Похожий (хотя допускающий «усмотрение») момент перед этим, также в штрафной «Динамо», был с Кокориным…

«Локомотив» — «Мордовия»  3:0

Судья — Владислав Безбородов (Санкт-Петербург); ассистенты судьи — Андрей Веретешкин (Санкт-Петербург), Дмитрий Жвакин (Ленинградская область); инспектор — Владимир Енютин (Москва); делегат РФПЛ — Айваз Казиахмедов (Москва).

2 момента судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Локомотива», 0 в пользу «Мордовии», итого 2/0. «Предвзятость» подтверждает — у «Локомотива»  13нарушений/2 предупреждения = 6,5 (округляем до 7), у «Анжи» тоже 13/2= 6,5 (округляем до 7), 7-7=0.

Общий итог 2/0; п 0  Относительно качественная работа бригады арбитров.

По результатам тура самое «мягкое» отношение было к  «Спартаку» — 16 нарушений на 1 предупреждение и «Кубани» соответственно 14/1.

Самое «пристрастное» отношение к «Краснодару»  и «Уфе» 14/4=3,5 нарушения на 1 предупреждение. 

В туре обошлось без удалений, судейство было качественное, опять отметил бы работу дебютанта Евгения Турбина, а так же Николаева и Федотова. Остальные отсудили на вполне приемлемом уровне, чуть подробнее о работе Сергея Лапочкина в важнейшем матче чемпионата «Рубин» — ЦСКА:

0:0  6-я минута

— Нет предупреждения Квирквелия за умышленный грубый удар сзади по ногам Мусе +1

0:0  10-я минута

— «Рубин» забивает, арбитры гол отменяют — вне игры, наличие или отсутствие которого зависит от того, было ли касание мяча Канунниковым (сам футболист после матча утверждает — не касался). Подробнейший просмотр повторов так и не дал однозначного ответа на этот вопрос — траектория полета мяча не менялась. Момент «на усмотрение».

0:1  42-я минута

— Предупреждение футболисту «Рубина» в моменте без явного или грубого фола -1

0:1  79-я минута

— Игнашевич задерживает руками Портнягина у штрафной — свистка нет -1

Общий итог 1/-2; п+2  Лапочкин своим «усмотрением» решил судьбу матча, но к нему никаких вопросов — момент не удалось трактовать однозначно.

Не менее влиятельным лицом в матче оказался полузащитник хозяев Ткачук — сначала он  головой отдал голевой пас сопернику — Дзагоеву, в моменте когда его никто не атаковал, и он мог делать с мячом что угодно — сбрасывать в собственную штрафную было наихудшим из возможных решением. После состоялось еще три интересных момента — сначала в острой контратаке, вместо паса партнеру, последовал удар метров с 35 аккурат в руки Акинфееву. Затем в руки голкиперу был пробит штрафной из достаточно перспективного положения. А закончилось все на последних минутах ударом с нескольких метров точно в выставленную вверх руку уже лежащего Акинфеева же. Правда, интересно?

Все эти нюансы нисколько не принижают достижение ЦСКА, бившегося весь матч и заслуженно (с небольшими оговорками) ставшего чемпионом. Подробнее на нюансах прошедшего чемпионата остановлюсь в обзорном материале.

Охотно отвечу на Ваши вопросы и рассмотрю предложения по улучшению методики. Если вас интересуют подробные разборы других матчей, оставляйте заявки в комментариях.