Судьи — слабое звено КХЛ?

Лидер «Запада» московское «Динамо» бьет тревогу. По мнению руководства клуба, судейство в КХЛ не соответствует уровню чемпионата.

Как известно, поводом для обращения динамовцев в судейский департамент лиги стал очередной матч регулярного чемпионата против СКА, который «Динамо» проиграло с разницей в одну шайбу. После пересмотра семи моментов, на которые апеллировали москвичи, судьи признали: в трех из них арбитр должен был давать двухминутные штрафы игрокам СКА, а одна из четырех шайб в ворота «Динамо» была заброшена не по правилам. Тем не менее москвичи и конкретно президент клуба Михаил Тюркин не оспаривают результат игры. В стане лидера Западной конференции считают, что ошибки стали носить постоянный характер, а в лиге, похоже, проблему не признают.

— Не стал бы говорить, что количество жалоб на судейство увеличилось, скорее их стало меньше. Другое дело, что представители некоторых клубов поспешили заявить через прессу: судьи якобы «убивают» их команды. Однако после разбора спорных эпизодов департамент судейства КХЛ не нашел подтверждения этим словам, — заявил Александр Поляков, глава судейского департамента КХЛ.

А вот Тюркин придерживается другого мнения.

— Я хочу, чтобы мои коллеги в КХЛ воспринимали меня не как оппонента и человека, который хочет все развалить. А как человека, который хочет прогресса. Я член совета КХЛ, было бы странно, если бы я не болел за свою организацию. Но на таком уровне это не может оставаться, — считает президент московского «Динамо». — Я не хотел бы говорить, что в том конкретном матче СКА победил несправедливо. Мы никого не призываем это делать. Они выиграли, мы их поздравили. Но мы, как известно, обращались в лигу с просьбой оценить качество судейства в той встрече. В итоге комитет по судейству признал, что в трех моментах судья действовал ошибочно, а третья шайба была заброшена не по правилам. Но, повторюсь, мы не говорим, что проиграли этот матч несправедливо. Проблема в другом. Я посмотрел программу «Ледовый континент», в которой участвовал Александр Поляков. И остался не совсем удовлетворен тем, как эти вопросы рассматриваются в КХЛ. Считаю, что если мы будем все внимательнее, то у нас не будет такого судейства, как это бывает сейчас в чемпионате.

— Почему вы, кстати, считаете победу СКА справедливой, раз проиграли с разницей в одну шайбу, заброшенную не по правилам?
— Счет на табло, и это не оспаривается. При этом повторю: нас не устраивает то судейство, которое сейчас есть в КХЛ. Если мы будем тут заниматься пани­братством и прикрывать судей, рассказывать, что они замечательные и у нас все хорошо, то никогда не сдвинемся с мертвой точки. Мне непонятно, почему мы вынуждены были обращаться в судейский департамент и просить рассмотреть спорные моменты. Это должны были делать чиновники из самого департамента. По-хорошему мы не должны бегать и делать какие-то нарезки.

— Судейство стало лучше по сравнению с прошлым сезоном?
— Да. Лучше по сравнению с прошлыми годами, но оно не успевает за теми темпами, которыми развивается КХЛ.

— Какие пути решения вы видите?
— Их очень много. Если мы чувствуем, что сами не можем обеспечить качественное судейство, то давайте позовем более компетентных специалистов. Мы же приглашаем иностранных игроков. Хотя ровно неделю назад на вопрос о приглашении иностранных судей я сказал, что против этого. Но поднять мы его сможем только тогда, когда признаем: проблема есть. И будем стремиться к повышению. А сегодня все рассказывают, как все хорошо и прекрасно. Мы не видим проблему. А если мы ее не видим, то не понимаем, что ее надо решать.

— Вопрос к вам как к члену совета директоров КХЛ: много ли людей в руководстве лиги придерживается такой позиции?
— Опять же обращаюсь к программе. Я вообще не понял, о чем там был разговор в течение часа. Там был монолог Александра Полякова. Он все прекрасно разложил, но по его ответам я так и не понял, чтобы он проблему сознавал и видел пути решения ее. Вот что меня пугает.