Сутормин, Ерохин и другие вопросы Сергею Семаку после матча «Ахмат» – «Зенит»

Настроения и накал в четвертьфинальном матче Кубка России «Ахмат» – «Зенит» (1:1, 1:2 в доп. время) менялись так часто, как дождь сменяет снег в Петербурге этой зимой.

«Зенит» до перерыва, после перерыва и в дополнительное время – разные команды. Будто двойники менялись в каждом перерыве. «Зенит» первого тайма – это ФК «Талси» по сравнению с «Барселоной» Гвардьолы, показавшейся в дополнительное время. Конечно, в этом огромная «заслуга» Игоря Шалимова и его помощников, здорово подготовивших «Ахмат» физически. Но и к главному тренеру «Барселоны» (в двойных кавычках) есть вопросы.

Вот пять вопросов Сергею Семаку по матчу.

1. Зачем менять вратарей?

Много вопросов вызывало появление в стартовом составе в 20-м туре против «Локомотива» Андрея Лунева. Не игра Лунева, а его появление. Благодаря Луневу «Зенит» не проиграл. А что Кержаков? Первый номер прошлой осени. Да, решения менять – от «роскоши». Два хороших вратаря, не ошибаются. Но для команды лучше, когда есть номер один, и номер два. И для спокойствия самих вратарей. Не надо их дергать. Ведь есть риск получить одного позднего Юрия Лодыгина вместо двух первых номеров.

2. Что с Дриусси?

Аргентинец напоминает Александра Кержакова. Тот тоже под конец карьеры получал таинственные травмы перед гостевыми матчами. Дриусси не скрывает, что хочет уйти. Пытается донести это разными методами. Получается не всегда. Летом останется год до окончания контракта. Учитывая длительность контракта, и то, что Семак редко отводит аргентинцу 90 минут и его статистику, то вряд ли «Зенит» сможет выгодно продать Дриусси. А он захочет воспользоваться летней возможностью. И сумма за 20 млн евро, предложенная «Интер Майами» покажется фантасмагорией. Пропущенные и неполные матчи не усилят желание Дриусси остаться в Петербурге и снизят его стоимость.

3. Почему опять игра в навесы и прострелы?

Ладно, в первом тайме еще бегал Ерохин. (Hо зачем?) Но к чему игра навесами и прострелами во втором? В то время, пока не вышел Жирков, способный успешно навесить на условного Панова. Но зачем навесы без Дзюбы и Азмуна? Это равносильно попытке 160-сантиметрового Магси Богза сделать данк или сделать блок-шот Шакилу О’ Нилу. Навесы по старой привычке? Или в этом виноваты игроки? И почему у них такая привычка? Навесы на Малкома, Ригони. В матче против «Ахмата» было несколько изначально бессмысленных и обреченных попыток создать опасность. Навесами. Зачем это без Дзюбы и Азмуна?

4. Почему опять Ерохин и Сутормин в старте?

Это больно. Больно смотреть на готовность одного и мастерство другого. Больно смотреть на реакцию Малкома. Бразилец создает моменты для них. И эти ребята, если и обработают мяч, то запорят ситуацию думами. Если Ерохин и Сутормин еще не готовы, то зачем их выпускать во второй игре подряд? Матч с «Локомотивом» они провели неудачно. Не готовы? После их ухода игра «Зенита» изменилась. И из этого следует следующий вопрос.

5. Какова готовность Юрия Жиркова и Олега Шатова?

После их выхода игра «Зенита» изменилась, а Жирков принес победу. В ситуации с первым голом девять из десяти российских футболистов сыграли бы не так тонко, как Жирков. Да, это на фоне уставшего «Ахмата». Но! До выхода Шатова и Жиркова почти не было попыток играть в комбинационный футбол. Источники говорят, что Жирков может играть 90 минут. Так почему он не играет?

📹 Гол Эмилиано Ригони в ворота грозненцев.

📺 #АхматЗенит на #МАТЧПРЕМЬЕР
💻 https://t.co/yH9Ux8Qm1r
📱 Приложение «МАТЧ!» pic.twitter.com/ujOpJ5mJlO

– МАТЧ ПРЕМЬЕР (@matchpremier) March 4, 2020

Читайте также

Cвободу Юрию Жиркову!

«Ахмат» традиционно огрызается на «Зенит». Семак не решил проблему позиционного нападения и ошибся с Караваевым