Так не договаривались

Как уже писал «Спорт», «Крылья Советов» подали жалобу на судейство Виталия Дорошенко в воскресном матче с «Локомотивом». Недоумение самарцев вызвал эпизод на 39-й минуте, когда защитник хозяев Родолфо грубо сыграл в штрафной площади против нападающего «Крыльев» Яна Коллера. Волжане подали претензию, несмотря на «джентльменское соглашение», которое было заключено между клубами и РФПЛ перед началом чемпионата, о том, что до конца первого круга официальные претензии на судейство клубы подавать не будут.

Жалобе воспрепятствовать невозможно

— Да, я знаю про соглашение, но в регламенте нет никаких пунктов, которые бы говорили о том, что мы не можем подать жалобу, — сказал в разговоре с корреспондентом «Спорта» главный тренер «Крыльев Советов» Леонид Слуцкий. — Я не считаю, что мы нарушили какие-то этические нормы.

Судейство Дорошенко, за которое делегат матча Андрей Будогосский поставил оценку «неудовлетворительно», в любом случае было бы подробно рассмотрено в КФА. Но, по словам главы инспекторского комитета Алексея Спирина, формально воспрепятствовать жалобе со стороны «Крыльев» невозможно, поскольку соглашение было заключено на словах. А вот как отреагировал на факт подачи претензии президент КФА Сергей Зуев.

— Этот вопрос следует адресовать не мне, а РФПЛ, поскольку договоренность не подавать протесты на судей была заключена между ее членами. Мы оцениваем действие наших арбитров вне зависимости от того, был ли подан протест на их работу. Каждая игра подвергается четкому разбору нашими специалистами, так что комментировать подачу протеста я не могу.

Это было джентльменское соглашение

Руководители клубов по-разному отреагировали на эту ситуацию. Например, президент «Локомотива» Николай Наумов вспомнил эпизод второго тура в игре его клуба против «Ростова», когда красно-зеленые также вполне могли написать жалобу, но делать этого не стали.

— Действительно, на одной из встреч руководителей клубов премьер-лиги перед началом сезона мы договорились не оформлять жалоб на работу судей как минимум до конца первого круга — решили посмотреть, что из этого получится. Тем более председатель КФА Сергей Зуев заверил нас, что любые спорные эпизоды и ошибки в любом случае его ведомством разбираются вне зависимости от того, была подана жалоба или нет. Но это было джентльменское соглашение, никаких документов на сей счет подписано не было. Так что формально права подавать жалобы у клубов никто не отнимал. Другое дело, что мы сами могли бы после матча 2-го тура с «Ростовом» пожаловаться на решение арбитра в эпизоде с отмененным голом Янбаева. На наш взгляд, там стоило либо засчитать взятие ворот, либо назначать в ворота ростовчан пенальти за фол на Глушакове. Тем не менее решили этого не делать, поскольку уговор есть уговор.

А вот президент «Москвы» Игорь Дмитриев выразил понимание позиции руководителей самарского клуба.

— В принципе, эта ситуация противоречит нашим договоренностям, но в глубине души я понимаю руководителей «Крыльев Советов» и осудить их в полном объеме не имею права. Это решение было принято в устной форме, и рано или поздно такая ситуация должна была произойти. Думаю, со временем нужно либо отказываться от этого соглашения, либо закреплять его официально. Для «Крыльев Советов» справедливость важнее наших договоренностей. Это не есть хорошо, но не смертельно.

Впрочем, вечером «Спорту» стало известно, что самарский клуб «отыграет ситуацию».

— Представители «Крыльев Советов» заявили, что отзовут жалобу на судейство, — сказал «Спорту» исполнительный директор РФПЛ Сергей Чебан. — Они объяснили нарушение договоренности не подавать подобных жалоб эмоциями и обратились в Лигу с просьбой потребовать от КФА улучшения качества работы арбитров, обслуживающих матчи с участием команд премьер-лиги.