Такие разные пенальти

Назначение арбитров на матчи 25-го тура вопросы вызвало — как проведет свой очередной матч в Москве Владислав Безбородов, уже проявивший себя в матче со «Спартаком» (6/0; п+1) и «помогавший» в гостях ЦСКА (-1/+7; п+1) и «Локомотиву» (-1/+6; п-1), как отсудит Сергей Иванов, также не раз подтверждавший свои симпатии хозяевам в Москве - ЦСКА (10/0; п+9), «Локомотив» (+6/0; п-), «Спартак» (9/0; п+4), гостевой матч «Локомотива»?

Статистику считаем за хозяев матчей (показатели для гостей будут точно такими же, но с обратным знаком).

«Крылья Советов» — «Урал» 1:1

Судья — Александр Егоров (Саранск); ассистенты судьи — Дмитрий Чельцов (Москва), Андрей Веретешкин (Санкт-Петербург); инспектор — Александр Гончар (Сочи); делегат РФПЛ — Левин Николай (Саранск).

0 моментов судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Крыльев», 1 в пользу «Урала», итого 0/-2. «Предвзятость» подтверждает — у «Крыльев советов»  8 нарушений/1 предупреждение = 8, у «Урала» соответственно 8/1=8, 8-8=0.

Общий итог 0/-2; п 0  Момент спорный один — но это нарушение Данцева в штрафной, не отмеченное свистком и пенальти.

«Спартак» — «Мордовия»  2:2

Судья — Владислав Безбородов (Санкт-Петербург); ассистенты судьи — Николай Голубев (Санкт-Петербург), Максим Гаврилин (Владимир); инспектор — Сергей Анохин (Москва); делегат РФПЛ — Пышкин Виктор (Москва).

1 момент судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Спартака», 1 в пользу «Мордовии», итого 1/-1. «Предвзятость» подтверждает — у «Спартака»  15 нарушений/3 предупреждения = 5, у «Мордовии» соответственно 8/2=4, 5-4=1.

Общий итог 1/-1; п+1  Качественная работа бригады арбитров.

«Рубин» — «Терек»  0:1

Судья — Алексей Матюнин (Москва); ассистенты судьи — Алексей Воронцов (Ярославль), Александр Шимарыгин (Сосновый Бор); инспектор — Алексей Спирин (Москва); делегат РФПЛ — Дробышев Анатолий (Ростов-на-Дону).

0 моментов судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Рубина», 2 в пользу «Терека», итого 0/-2. «Предвзятость» не может быть вычислена — игроки «Рубина» не получали предупреждений 16/0, у «Терека» 22/3.

Общий итог 0/-2; п -  Одна из ошибок — странный пенальти на 31-й минуте, в ситуации, когда не было касания защищающимся Караденизом соперника, только чудом («сейв» ногой Рыжикова), не повлиявший на результат матча.

«Амкар» — «Локомотив» 0:1

Судья — Сергей Иванов (Ростов-на-Дону); ассистенты судьи — Дмитрий Жвакин (Ленинградская область), Адлан Хатуев (Грозный); инспектор — Николай Левников (Санкт-Петербург); делегат РФПЛ — Афанасьев Владимир (Нижний Новгород).

 

2 момента судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Амкара», 5 в пользу «Локомотива», итого 2/-6. «Предвзятость» подтверждает — у «Амкара»  15 нарушений/4 предупреждения = 3,75 (округляем до 4), у «Локомотива» соответственно 18/1=18, 4-18=-14. Игроки «Локомотива»  (по мнению судьи) могли совершить на 14 нарушения больше до получения предупреждения, чем соперник.

Общий итог 2/-6; п-14  Бригада арбитров отработала очень плохо, разберем подробно. К сожалению, опасения о ее назначении на этот матч оправдались.

«Краснодар» — «Уфа»  4:0

Судья — Сергей Лапочкин (Санкт-Петербург); ассистенты судьи — Алексей Лебедев (Санкт-Петербург), Александр Кудрявцев (Санкт-Петербург); инспектор — Михаил Ходырев (Москва); делегат РФПЛ — Порядин Сергей (Ростов-на-Дону).

0 моментов судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Краснодара», 0 в пользу «Уфы», итого 0/0. «Предвзятость» не может быть вычислена — игроки «Краснодара» не получали предупреждений 6/0, у «Уфы» 15/2.

Общий итог 0/0; п -  Качественная работа бригады арбитров.

ПФК ЦСКА — «Динамо»  1:0

Судья — Алексей Еськов (Москва); ассистенты судьи — Дмитрий Мосякин (Москва), Валерий Данченко (Уфа); инспектор — Юрий Баскаков (Москва); делегат РФПЛ — Сафонов Александр (Москва).

2 момента судья спорно/ошибочно трактовал в пользу ЦСКА, 3 в пользу «Динамо», итого 3/-3. «Предвзятость» не подтверждает — у ЦСКА  19 нарушений/1 предупреждение = 19, у «Динамо» соответственно 18/4=4,5 (округляем до 5), 19-5=14. Игроки ЦСКА  (по мнению судьи) могли совершить на 14 нарушения больше до получения предупреждения, чем соперник.

Общий итог 3/-3; п+14  Бригада арбитров отработала слабо.

«Ростов» — «Зенит»  3:0

Судья — Сергей Карасев (Москва); ассистенты судьи — Антон Аверьянов (Москва), Тихон Калугин (Москва); инспектор — Юрий Чеботарев (Краснодар); делегат РФПЛ — Баркалов Петр (Москва).

2 момента судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Ростова», 1 в пользу «Зенита», итого 2/-1. «Предвзятость» подтверждает — у «Ростова»  17 нарушений/1 предупреждение = 17, у «Зенита» соответственно 14/2=7, 17-7=10. Игроки «Ростова»  (по мнению судьи) могли совершить на 10 нарушения больше, до получения предупреждения, чем соперник.

Общий итог 2/-1; п+10  Бригада арбитров отработала вполне качественно.

«Анжи» — «Кубань»  1:0

Судья — Кирилл Левников (Санкт-Петербург); ассистенты судьи — Вячеслав Семенов (Гатчина), Егор Болховитин (Ленинградская область); инспектор — Александр Лапин (Уфа); делегат РФПЛ — Эсхаджиев Салман (Грозный).

2 момента судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Анжи», 0 в пользу «Кубани», итого 2/0. «Предвзятость» подтверждает — у «Анжи»  14 нарушений/1 предупреждение = 14, у «Кубани» соответственно 8/2=4, 14-4=10. Игроки «Анжи»  (по мнению судьи) могли совершить на 10 нарушения больше до получения предупреждения, чем соперник.

Общий итог 2/0; п+10. Одна из ошибок — спорное удаление Беленова в моменте с пенальти (Боли просто пнул мяч параллельно линии ворот и не стал убирать ноги, рядом были защитники — явно не фол «последней надежды»), возможно, повлияла на результат матча.

По результатам тура самое «мягкое» отношение было к  ЦСКА 19 нарушений на 1 предупреждение и «Ростову» 17/1.

Самое «пристрастное» отношение было к «Амкару» 15/4=3,75 нарушения на 1 предупреждение. 

Приятно было смотреть на игру «Краснодара» и «Ростова», «Спартак» опять поник, пропустив второй мяч. Порцию антифутбола при попустительстве арбитра выдали «Амкар» с «Локомотивом», «Динамо» на равных играло с ЦСКА и создавало моменты, но пропустило со стандарта. Отдельных слов заслуживает «игра» «Зенита» в решающем матче сезона — ни скорости, ни задора, ни желания, ни духовитости. Катание мяча поперек поля, ошибки в защите, обрезы и все пешочком. Отдельные мастера в одинаковых футболках — совсем еще не команда, а неумение/нежелание учиться и на чужих ошибках, и на своих настораживает. Складывается впечатление — тренер и часть футболистов уже готовятся к отпуску, или заняты поисками нового клуба.

Судейство случилось неоднозначное — неплохо провели свои матчи Лапочкин, Карасев и Безбородов, остальные часто ошибались, особенно в эпизодах в штрафной.

Откровенно провалил матч «Амкар» — «Локомотив» Сергей Иванов:

0:1  24-я минута

— Дюрица в высоком прыжке бьет ногой по голове Прудникову — предупреждения нет -1

0:1  31-я минута

— Белоруков показывает, что бить ногами в голову умеет не хуже Дюрицы — предупреждения нет +1

0:1  34-я минута

— Прудников умышленно бьет сзади по ногам соперника — предупреждения нет +1

0:1  47-я минута

— Вместо углового — «от ворот» «Локомотива»  -1

0:1  74-я минута

— Толчок в спину вполне откровенный, свистка нет -1

0:1  78-я минута

— Самедов бьет по ноге Прудникову. «Локо» вводит аут -1

0:1  82-я минута

— Чистый подкат в мяч Идову, свисток и предупреждение -2

Общий итог 2/-6; п-14. Матч изобиловал грязной игрой, скрытыми и откровенными тычками, арбитр не считал акцентированные удары ногой по голове соперника чем-то опасным для здоровья и заслуживающим предупреждения. Интересно, что он думает о содержании черепных коробок футболистов? Прочие травмоопасные мелочи так же оставались без должного внимания, что не помешало дать предупреждение за чистый подкат «с ногами». Судья не особо контролировал дисциплину на поле — но тонко «помогал» москвичам удерживать минимальное преимущество своими спорными решениями.

Подобное не стало сюрпризом — Иванов ближе к финишу сезона уверенно перехватил у Безбородова почетное звание «любимчик московских клубов».

Охотно отвечу на Ваши вопросы и рассмотрю предложения по улучшению методики. Если вас интересуют подробные разборы других матчей, оставляйте заявки в комментариях.