Тенденция, однако

Можно положить слева от себя лист бумаги с таблицей чемпионата. А справа – карандаш. Потом поднять правую руку – и вычеркивать (или подчеркивать – это дело вкуса) те команды, в которых за первый круг сменились тренеры. Мы придем к удивительному, парадоксальному результату. Оказывается, «команд с отставками» все же меньше половины… А если бы без листика и карандаша – то я бы легко поспорил на деньги, что таких команд – две трети. И проиграл бы… Вот как, оказывается, полезно проверять свои визуальные наблюдения…

Смеюсь, конечно. Но смеюсь грустновато. Где-то даже саркастически. Потому что всегда думал, будто тренер все же не на две недели нанятый менеджер. Что он сродни учителю, которого мы приглашаем, дабы он на­учил наше дитя (ну или нас самих) чему-то. И если бы чудесным образом за две недели не постигли английский, не выросли на двадцать сантиметров, не перестали картавить или еще чего – гнать взашей! «Мы ж тебе такие деньги платим, а ты…». Думаю, что в футболе – то же самое. Тем более если еще прибавить к отставкам «несостоявшуюся карпинскую», посчитать «Ростов» два раза да вспомнить, что и Тарханова, и Рахимова, и даже Слуцкого молва все равно грозилась «вот-вот снять» – так мы легко «перепрыгнем за половину». Вот они откуда берутся, визуальные впечатления… И это – первый круг. Умножим на два. И получим в перспективе: «Вполне возможно, что количество отставок к зиме превысит количество команд…» Как говаривал герой старинного анекдота: «Тенденция, однако».

Мне могут сказать, что каждый случай особый. Я со­глашусь. Ну и что? Тенденции это не от­меняет. Действительно, история с Силкиным отличается от истории с Гуллитом. Кто ж спорит? Фокус, однако, в том, что фамилия «Силкин» вообще грозит стать синонимом мечты. Чем-то вроде story. Столь же сладкой и правильной, сколь и почти несбыточно редкой. Степенность поведения руководства динамовского клуба, резонирующая с тем, как при Сергее возрастала организация игры, как менялся Воронин, как двигалась команда в таблице… И в конце – награда находит героя… «И. о.» пропадает громко, но буднично. Не ищите парадокса. «Все самое главное на свете происходит незаметно»… Прямо хоть кино снимай – настолько душевно и красиво…. Вы, однако, уверены, что это конец фильма? А не серии? Я хотел бы верить в первое, да погожу. Потому что то же самое руководство отнюдь не во всем и не всегда проявляет такую же мудрость… Да и потом – поди вообще знай, может, там действительно не было тренера на «стендбае»… И вот пока ждали – оно и срослось?

Но это ладно. Привык уже подозрительным быть. Даже в красивой истории ищу «оговорки». А ведь Силкин – это и впрямь красиво. Вот бы нам зажить так, чтобы на полгода – одна смена. Да вот такая.

Однако не выйдет. Потому что в жизни, как правило, чаще бывает не «история Силкина», а «история Божовича». Тоже до поры, к слову, казавшаяся «историей Силкина». Или – история Гуллита. Или Протасова. Или даже Красножана… Кто его знает, может, мы как раз этого и заслуживаем? Не Маркс с Лениным в этом виноваты.

А мы сами. Потому что нам куда более интересно «снятие». Шумнее оно. Потому – рейтинговее. И мы больше обсуждали в интернете «историю Красножана»? Или отмену силкинского и. о.? Сами и ответьте. «Вам это интереснее? – спрашивает жизнь. – Вот и получайте».

Должен был «Терек» закладываться на то, что приглашенный лишь зимой Гуллит будет «танцевать от печки» – и игра команды будет «сухой»? Что он не знает ни языка, ни специфики работы у нас? Должен был по умолчанию понимать, что, выиграв в пиаре, он рискует проиграть «в таблице»? Я до сих пор не имею ответа: а еще через полгодика – они и у Гуллита бы «побежали»? Как неясно мне: авантюрность подобного приглашения автоматически означает его ошибочность? Или нет? Ясно другое: это была ставка решительная. И авантюрная, да. Либо-либо. А край южный. Нетерпеливый. И ясно как день: на два круга там закладываться не стали бы…

С Красножаном вообще история… Я ни один матч не смотрел столько раз, сколько игру «Локомотив» – «Анжи». Ну не вижу я там ничего криминального, бейте меня семеро. «Упущения», говорят. Ну, упущения – так упущения. Я не могу понять, за что его выгнали, что не надо понимать автоматом как мое «не за что». Я не знаю. Мне не говорят. Все равно как в школе возьмут и скажут: «У вас новый учитель, дети». «А старый?» – спросим мы. «А упущения у него». – «Какие?» – «Разные» (тут мы уже понимаем, что это «не наше дело»). И дальше – кто-то считает, что все, чему мы учились до сих пор, – полная ерунда, кто-то перестает ходить на уроки (а ну как и нового выгонят?). А кто-то один начнет сам учить, факультативно. Они не хотят говорить (причем не только Смородская, но и Красножан тоже) – ну, значит, так договорились промеж себя. Что из этого следует? Для меня – только то, что я не должен принимать эту ситуацию к сердцу ближе, чем они сами. С какого перепугу, в самом деле? Имиджевые потери в этой ситуации очень велики. Наверное, для клуба больше, чем для Красножана. На этом этапе. А дальше – я не исключаю, что мы можем и узнать что-то новое (от той стороны, которой это станет нужно на этот момент). А можем и не узнать. Во всяком случае все равно ситуация «под ковром». А «под ковром» трудно разобрать, кто прав, а кто нет.

В любом случае и «Гуллит», и «Красножан» – лучшие подтверждения того, что у нас сейчас, как в Голливуде. Развод столь же пышен, громок и праздничен, как и свадьба. А то и громче. В том, что именно это становится нашим футболом, виноват не только Фурсенко, но и мы с вами тоже. Все понемногу. Чем интересуемся – то и получаем.

Вот в Ростове получает шанс Андрей Талалаев. Думающий, интересующийся, молодой. Преданный футболу.

Развивавшуюся блестяще карь­еру комментатора (вспоминайте и соглашайтесь скорее, знаю о чем говорю: человек пер в профессии так, будто в космос летел) – оставивший без сомнения, когда пришлось выбирать между микрофоном и тренерской работой. Я не говорю «будущий победитель», знать этого не могу. Но – перспективный. Тут без вопросов. Сколько после его назначения вы прочитали аннотаций насчет «кто он такой»? Ноль. Сколько упоминаний, мол, поставлена задача взять очки в двух следующих матчах? Я остановился на цифре 20 – и бросил. А матчи-то непроходные. В Томске (где сгорел «Зенит», а ЦСКА едва отскочил) и в Москве со «Спартаком». Что, гендиректор «Ростова» Юрий Белоус – самодур какой? Нет, он уже работой в ФК «Москва» убедил (если необходимость была) в своей компетентности. Просто это жизнь. Хочешь или не хочешь – задачу ставь. НЕМЕДЛЕННУЮ. Я допускаю, что это просто способ мотивировать команду. Но допускаю и разговор, который сам себе придумал: «Андрей, понятно, что команда играет сейчас без обороны. Но третье место с конца, выправлять надо СЕЙЧАС». Как? Если «Ростов» до этого только что сам себе не забивал? По три на круг пропуская? И приходится в Томске вырывать ничью зубами. Стоя (да-да!) вдесятером «сзади»… А что делать? Жизнь…

Выходя на поле, желают друг другу: «Удачи!». Это уже стало приговоркой. Многие и не помнят, с чего пошло. А с того пошло, что футбол – это игра. А в любой игре элемент фарта велик. Без него, фарта, побед не бывает. Долгое время мы считали, что это касается футболистов в куда большей степени, чем тренеров. Жизнь изменилась. И теперь мало знать и уметь. И дать результат за три (к примеру) года. Сейчас надо, чтоб и повезло. К слову, это не только у нас. Во всем мире так. Жизнь такая.

Удачи вам, тренеры!