Точки на карте

После 19-го по счету чемпионата мира на футбольной карте планеты появились две новые точки. Отныне, как говорится, и навсегда. Впервые глобальный турнир прошел в Африке, и впервые победителем его стала сборная испании (притом что европейцы, как известно, никогда прежде не побеждали вне пределов родного континента).

Грядут перемены

В 1998 году в финальной части чемпионата мира, который прошел во Франции, впервые приняли участие 32 команды, что, по мнению многих наблюдателей, ощутимо ударило по качеству игры. Расширенные континентальные квоты размыли, растворили профессиональный «концентрат». Но с той поры минуло время, новшество постепенно переродилось в привычку, привычка стала натурой, и сегодня кажется, будто «формат 32» существовал всегда. Тем более что на итоговом результате, какой из четырех последних чемпионатов ни возьми, расширение состава, по сути дела, никак не отражается. Количество влияет на качество, да, но в достаточно ограниченной степени, в пределах разумного. Африканское первенство еще раз подтвердило эту истину.

Ослабленные (на фоне прежней схемы с 24 участниками) составы групп, на первый взгляд, позволяют заранее вычислить фаворитов. Фаворитам, в свою очередь, как бы позволено провести стартовый отрезок не в полную силу, набирая форму к решающим поединкам. У этой формулы есть название — турнирная стратегия. Тот, кто владеет ею в полной мере, действительно обретает гандикап (финалисты Испания и Голландия — самые яркие примеры из этого ряда). Остальным гарантированы проблемы, потому что чемпионат мира не полигон для экспериментов, и неквалифицированное использование «оружия стратегиче­ского назначения» суть верный путь в турнирную пропасть. Это в определенной мере и испытали на себе такие интересные команды, как Сербия, например, или трио потенциально мощных африканских сборных (Камерун, Нигерия, Кот-д’Ивуар). С треском проваливших чемпионат мира Францию и Италию в этот перечень включать, конечно, не следует: две главные сенсации турнира выросли на совсем иных почвах…

Те, кому этого очень хочется, по ходу стадии плей-офф возвели в стадию истерики вечную судейскую проблему. Главным образом в силу того, что случился в ЮАР ряд эпизодов, как на подбор ярких, показательных, выпуклых, — эпизодов, главными действующими лицами которых стали судьи. Математический же анализ показывает, что ничего из ряда вон выходящего арбитры в Африке не натворили. Более того, качество судейства в общемировом масштабе скорее подросло, чем упало. И давайте понимать, что нет худа без добра. Гол Фрэнка Лэмпарда, забитый и не засчитанный (1/8 финала, Германия — Англия), нет сомнений, подтолкнет ФИФА к более активным действиям в самом «больном» направлении. К бразильскому мундиалю, думается, футбольный мир получит уже апробированный способ контролировать перемещения мяча на линии ворот — вероятнее всего, с помощью пятого судьи, а не видеотехники. Эксперимент, отданный на откуп УЕФА и воплощенный в минувшем сезоне Лиги Европы, дал в целом позитивный эффект, и нужно было всего лишь дождаться повода для его дальнейшего продвижения. Что ж, повод появился, и теперь мощное англий­ское лобби, контролирующее в ФИФА очень серьезный процент голосов, тему точно не отпустит. Придется старому консерватору Йозефу Блаттеру на закате своей карьеры (в 2014-м он, скорее всего, сложит с себя президентские полномочия) слегка подкорректировать твердые, казалось бы, личные взгляды на механику контроля игры. И остаться в памяти людской человеком, склонным к компромиссам как минимум в тех случаях, когда иного выбора у него не остается.

Мимо штампов и клише

В Йоханнесбурге живет мой знакомый — зрелый, успешный, состоявшийся человек. Он любит футбол, а также Африку и населяющих этот континент людей. Две скрестившиеся во времени и пространстве симпатии временно поместили бывшего москвича Сергея в центр мира, и находиться там ему понравилось. Украинские коллеги, озабоченные ходом подготовки своей страны к Евро-2012, попросили Сергея поделиться соображениями на тему, в генеральной линии полностью совпадающую с заявленной «Спортом»: что такое хорошо и что такое плохо для государства, которое приняло на себя столь высокую ответственность. Копию письма Сергей переслал мне. Вот функциональная выборка из него.

«…Начнем с неприятных явлений. Единственное неудобство, с которым мы столкнулись во время подготовки к чемпионату мира, — реконструкция основных магистралей вокруг Йоханнесбурга. Дело не в том, что дороги не отвечали международным стандартам. Просто они уже давно не справлялись с потоком машин. Чемпионат мира лишь подстегнул давно назревшую необходимость постройки новых развязок, добавления новых полос и так далее...

Единственное неудобство во время самого чемпионата — невозможность заказать по пятницам и выходным столик в любимых ресторанах. В связи с наплывом иноземных туристов рестораны перешли на принцип «кто раньше пришел, тот и сел». Кроме того, организация питания на самих стадионах оставляла желать лучшего (скудно и мало), но это следствие решения самой ФИФА не допускать к лакомому куску местных предпринимателей, а отдать все официальным спонсорам чемпионата. Вот и приходится употреблять такое пойло, как «Будвайзер», а есть только чипсы и хот-доги. Когда мы ходим на регбийные матчи (на те же стадионы), на подходе к ним с дымящихся жаровен и  мангалов можно купить все, что душе угодно. А сейчас приходится есть «резиновую» пищу…

Две другие проблемы, связанные с наличием преступности и отсутствием общественного транспорта, были, по моему мнению, решены.

Первая — вовлечением полиции, частных (местных и приезжих) охранных компаний, большого числа волонтеров, помогающих туристам не потеряться и не оказаться в неправильном месте в неурочный час. Вторая — введением в эксплуатацию системы скоростных автобусов-экспрессов, постройкой новых железнодорожных веток и запуском новых маршрутов электричек, организацией шаттлов от мест расположения основных гостиниц и других сборных пунктов в городе до стадионов. Где-то с проблемой справились хуже, где-то лучше, но провалов не было. Учтите при этом такую деталь, что южноафриканцы даже в булочную за углом ездят на автомобиле, поэтому преодоление пешим ходом дистанции более одного километра уже считается стихийным бедствием…

Главные проблемы в организации подобных мероприятий лежат, на мой взгляд, совсем в иной плоскости. Ведь помимо инфраструктурных задач (постройка стадионов, аэропортов, дорог, гостиниц) надо как-то решать вопросы совершенно иного свойства. Например, такие, как ярко выраженный дефицит людей, говорящих на иностранных языках (особенно в сфере обслуживания), грубость органов правопорядка, политические и межнациональные склоки…

Мнение (мое и большинства моих знакомых) состоит в том, что чемпионат мира стал для ЮАР позитивным явлением. Он подтолкнул власти к решению давно назревших проблем и открыл планете глаза на то, что жизнь в Южной Африке далека от штампов и клише. Кроме того, Кубок мира еще больше сплотил весьма разнородное по расовому и национальному составу местное население. Туристы, я уверен, с удивлением для себя открыли ту простую истину, что расизма в ЮАР не существует...»