Тренера «Зенита» узнаем по нытью?

С легкой руки Марка Рубина за Виллаш-Боашем рискует закрепиться реноме «нытика». Иначе сложно относиться к его публичным выступлениям, когда команда по тем или иным причинам не может выиграть. Возмущается португалец исключительно после неудачных матчей. А иногда начинает это делать еще и по их ходу. Именно это привело к двум удалениям в Лиге Европы. В первом матче с ПСВ он слишком рьяно высказывал недовольство итальянцу Паоло Тальявенто, а в гостевой встрече с «Торино» вступил в перепалку с коллегой Джампьеро Вентурой.

В популярной игре «Мафия» не веришь своим глазам, когда узнаешь, кто же тебя, мирного жителя, «убил» ночью. Так и с Виллаш-Боашем. Когда он только приехал и давал большую пресс-конференцию в Петербурге, сложилось впечатление, что английские и португальские коллеги, мягко говоря, преувеличивают, заявляя об импульсивности Андре. Обезоруживающая улыбка, спокойные ответы даже на каверзные вопросы. Но как только дошло до несправедливости на поле, 37-летний тренер «поплыл».

Кто-то считает, что все заявления бывшего ассистента Жозе Моуриньо — mind games, влияние на общественное мнение. Но вряд ли это так. Слишком топорно ведет себя португалец, совершенно несравнимо с тренером «Челси». В подобных играх надо уметь признавать собственные ошибки, показывая общественности, что ты такой же человек из плоти и крови, что и ты можешь заблуждаться в каких-то вопросах. Но этого нет и в помине. Андре всем своим видом показывает, что он самый умный, самый лучший, а виноват во всем кто-то другой. Будь иначе, он никогда не стал бы противопоставлять себя кумиру болельщиков Александру Кержакову. Если бы и решился учить бомбардира правилам поведения, то не с таким ущербом для собственной репутации. Ведь причин, по которым не играет Кержаков, он так никому и не объяснил.

То же самое и с судьями. Никто ведь не спорит, что тем свойственны ошибки, в том числе, и в ущерб «Зениту». Например, была отменена красная карточка Эсекьелю Гараю, а повторы показали, что штрафного, после которого был забит первый гол «Краснодара» в первом круге, не было. Значит, прав был тренер, обрушившийся с критикой на Тимура Арсланбекова прямо на поле. Хотя и здесь Виллаш-Боаш не захотел быть честным до конца. Гол Луиша Нету был отменен справедливо, мяч ушел за лицевую линию. Вот эта полуправда сторонним наблюдателям и не нравится. Как будто в пользу «Зенита» ни разу по ходу сезона никто не ошибался. Именно отсюда разговоры о «нытье». Именно отсюда, та самая свинья, которую Андре подложил «Зениту». Его чересчур резкие замечания в адрес РФПЛ, разрешившей «Торпедо» принять питерцев в Раменском, привели к тому, что Лига перенесла матч «Арсенал» – ЦСКА из Тулы. Обернулось это вторым составом туляком и легкими тремя очками армейцев. «Если у РФПЛ была цель как-то оживить интригу в чемпионате, они ее достигли», — заявил Виллаш-Боаш, но спровоцировал эскалацию локального по сути конфликта он сам.

 

В сложившейся ситуации в плюс португальцу можно занести только то, что жертвами его негативных эмоций становятся только сторонние люди. Александр Кержаков и его непопадание в самолет, летящий в Монако – исключение. Никаких публичных обвинений, что кто-то где-то не добежал или допустил тактический просчет. Виллаш-Боаш предпочитает обвинять в неудаче судей, нежели своих подопечных. Стоит ли удивляться заявлениям, вроде слов Акселя Витселя, принявшегося нахвалить наставника за смену для него позиции на поле. Это качество Виллаш-Боаша импонирует и болельщикам «Зенита». Главное, чтобы объяснения неудач не сводилась к упоминаниям той самой «пятой колонны». Оправдания никому не нужны, нужна работа над ошибками. Ну и срываться на журналистах, якобы «не владеющих фактурой», не стоит. Преимущество над «Краснодаром» позволяет спокойно работать и не расплескиваться по мелочам.

Все случаи недовольства Виллаш-Боаша судьями в сезоне 2014/15

Когда: 12 апреля, «Зенит» — «Рубин» (1:1)

Жертва: Сергей Карасев (Москва)

Повод: «Было сложно играть с таким судейством. Но это вещь, к которой мы уже привыкли. Была ошибка, когда нам забивали первый гол. Похожая ситуация — спорное судейское решение — была в матче с ЦСКА в эпизоде с Витселем», — Виллаш-Боаш.

Когда: 8 апреля, «Зенит» — ЦСКА (2:1)

Жертва: Сергей Иванов (Ростов-на-Дону)

Повод: «Вспомните матч ЦСКА и “Терека” — там тоже было совершено во втором тайме 6 замен, и судья добавил 2 минуты. Сегодня мы совершили аналогичное количество замен – и минут оказалось уже 5. С ЦСКА происходит немало разных совпадений, которые не облегчают “Зениту” борьбу за титул», — Виллаш-Боаш.

Когда: 29 ноября, «Мордовия» — «Зенит» (1:0)

Жертва: Алексей Матюнин (Москва)

Повод: «На 70-й минуте Халк сказал мне, что был расистски оскорблен арбитром на поле. У меня нет сомнений, поскольку я увидел его отчаяние, его лицо, то, как он на меня смотрел. То, что говорит судья, просто неприемлемо, поскольку это не развлечение, не телевизионное шоу, а очень серьезная вещь», — Виллаш-Боаш.

Когда: 4 ноября, «Зенит» — «Байер» (1:2)

Жертва: Ундиано Мальенко (Испания)

Повод: «Разочарован работой рефери. На 20-й минуте был пенальти, затем — красная карточка на Кержакове… Не понимаю, когда происходит так много ошибок в решающих эпизодах. Судейство было не на уровне Лиги чемпионов», — Виллаш-Боаш.

Когда: 18 октября, «Краснодар» — «Зенит» (2:2)

Жертва: Тимур Арсланбеков (Москва)

Повод: «Матч получился не таким, каким мы его ожидали увидеть, поскольку мы выходили играть против 11 футболистов, а по факту — против 14. Встречались команды с первого и пятого мест, но на матч был назначен арбитр, допустивший ряд ошибок. Речь о моменте, когда нам забили гол после штрафного. Ошибочно было и удаление Гарая», – Виллаш-Боаш.

Когда: 27 сентября, «Зенит» – «Спартак» (0:0)

Жертва: Игорь Низовцев (Нижний Новгород)

Повод: «Я не очень доволен действиями арбитра, особенно в моменте с голом Файзулина. Рондон не мешал голкиперу. Главный судья хотел заменить всех арбитров на поле, в том числе боковых», – Виллаш-Боаш.