Тренерская

Команды Леонида Слуцкого и Миодрага Божовича, если позволителен такой образ, — сиамские близнецы. Их игровая философия, кадровые и финансовые возможно сти, наконец, показанные на первой трети дистанции результаты настолько схожи, что хоть названия переставь — ничего по большому счету с точки зрения восприятия игры не изменится. Футбол «Крыльев» и «Москвы» — это предельно рациональная, строгая оборона, стремление плотно контролировать мяч и пространство в середине поля, склонность к позиционной атаке, наличие на острие форвардов, любящих и умеющих играть головой. Команды не отличаются высокой результативностью, зато и количество «детских» ошибок, свойственных большинству коллективов премьер-лиги, ими минимизировано. Так что с точки зрения содержания, внутренней интриги и борьбы тренерских интеллектов матч в Самаре представляется достаточно любопытным. Особенно с учетом того, что оба соперника входят в группу лидеров турнира и, похоже, отнюдь не намерены ее покидать.

О шансах соперников рассуждают эксперты «Спорта» тренеры Борис Стукалов и Сергей Горлукович.

Сергей Горлукович: «Москву» устроит ничья

Мне, откровенно говоря, не совсем понятны высокие ожидания, связанные с содержанием этого матча. Точнее, они мне совсем не понятны. Да, согласен, команды занимают на текущий момент высокие места в таблице, но их истинный уровень будет ясен только в конце сезона, и никак не раньше. Ни «Крылья Советов», ни «Москву» я лично при всем желании не могу причислить к флагманам российского футбола.

Предстоит борьба за результат. Не думаю, что сюжетом матча могут быть предусмотрены какие-то особые повороты и то, что принято называть изюминкой. Гости будут пытаться зацепить очко, хозяева, в свою очередь, — пытаться что-нибудь подходящее придумать в атаке. А придумать они могут лишь максимально активную игру на Коллера — то есть ровно то, чем Самара и занималась по ходу предыдущих десяти туров. Вполне вероятно, что игра пойдет до гола, как нередко случается в матчах команд с невыраженным собственным стилем. Как только будет забит гол (если вообще будет) — все живое «засушится». А если и есть у кого-то из соперников небольшое преимущество, так у «Крыльев». Да и то по той простой причине, что команда играет дома, при своих болельщиках.

Борис Стукалов: «Крылья Советов» немного быстрее

При всей схожести игровых манер и тренерских концепций самарцев и москвичей наблюдается, на мой взгляд, одно существенное различие, которое может оказать решающее влияние на содержание и исход матча: общекомандная скорость у «Крыльев Советов» все же выше. «Крылья» быстрее переходят от обороны к атаке, а это один из решающих факторов в современной трактовке и построении игры: если соперник получает возможность вскрывать пустующие зоны, неприятности гарантированы. А с учетом того, что у «Крыльев» есть Коллер, готовый превратить в гол любую острую ситуацию, постановка вопроса трижды обост-ряется.

Наверняка рассчитывающей на позитивный результат «Москве» следует уплотнить центральную зону. Я хорошо знаю возможности Ребко и Тарасова: это квалифицированные футболисты, однако обоим не хватает скорости передвижения — не мысли, а именно передвижения по полю. Следует помнить, что увлечение атакой может свести на нет все командные усилия, и главной задачей хавбеков должно стать предельно внимательное отношение к перемещениям мяча и соперников, полная концентрация. Капитулирует в этом матче тот, кого подведет организация игры.

Ключевые противостояния

Коллер («Крылья Советов») — Епуряну («Москва») — 3,0:2,0

Тактические задания защитникам, которым выпадает честь играть против Большого Яна, не включают в себя плотную, шаг в шаг, опеку. Это бессмысленное, чреватое постоянными нарушениями (а значит, и карточками) занятие. Коллера нужно держать «по позиции», стараясь играть на опережение, пытаясь минимизировать его контакты с мячом. Фактурный Епуряну, отвечающий в «Москве» не только за «землю», но и за «воздух» на подступах к своей штрафной, достаточно гибок и мастеровит для того, чтобы создать чеху реальные проблемы. Однако практика показывает, что свой момент (два, три, пять моментов) для удара Коллер найдет всегда. Умение форварда самарцев оказаться в нужное время в нужном месте доказано сотни раз, тем более что партнеры, разгоняющие атаку, как правило, ищут в штрафной прежде всего его, Большого Яна. Дефицита предлагаемых ему для обработки мячей Коллер, таким образом, не испытывает никогда.

Ярошик («Крылья Советов») — Бракамонте («Москва») — 2,5:2,5

Самый русский из всех аргентинцев премьер-лиги Эктор Бракамонте давно стал едва ли не символом «Москвы». Самый русский из всех чехов премьер-лиги Иржи Ярошик — один из столпов тактической схемы Леонида Слуцкого. Оба игрока относятся к разряду креативных, мыслящих исполнителей. Умный, опытный и хитрый форвард против полностью соответствующего ему по игровым параметрам защитника — нам предстоит увидеть занимательную по своей интриге локальную дуэль, вписанную в сценарий матча. Причем Бракамонте, можно предположить, не ограничится только лишь попытками нанести разящий удар, выполняя прямые обязанности ярко выраженного форварда, а получит задание создавать помехи своему визави, когда тот начнет знаменитые подключения в атаку. В общем, формат противостояния Ярошик — Бракамонте по определению не может стать банальной толкотней и не замкнется на районе штрафной площади. Это будет равная дуэль.

Калачев («Крылья Советов») — Самедов («Москва») — 2,5:2,0

Миодрагу Божовичу остается горько сожалеть, что матч в Самаре вынужден пропустить перебравший «горчичников» левый хав Эдгарас Чеснаускис. Зато отвечающий за правую бровку Александр Самедов, похоже, полностью вошел в игру и обрел уверенность в себе (он даже гол в прошлом туре успел забить). На встречных с ним курсах со стороны хозяев будет, вероятнее всего, работать Тимофей Калачев, проводящий отличный сезон — возможно, лучший в карьере. От того, насколько созидательными окажутся их действия, во многом зависит степень напряжения в штрафных площадках: активная фланговая игра с доставкой мяча в зону непосредственной угрозы относится к числу главных козырей обоих соперников. Калачеву, пожалуй, можно отдать небольшое предпочтение в моторности, в характере, в заряженности на борьбу. Самедов несколько более подвержен влиянию текущих событий на содержание своей игры и нередко «теряется» на поле.