Трудный выбор

В конце каждого футбольного года в многочисленных опросах называют лучших, на их взгляд, игроков тренеры, журналисты, болельщики, РФС. Один из самых любопытных — тренерский выбор. Тренеры видят матчи чемпионата по-своему, они анализируют игры соперников, раскладывают их по полочкам. Им более чем кому бы то ни было, видны плюсы и минусы не только отдельного клуба, но и каждого игрока, особенно — игрока, в большей степени, нежели его партнеры, влияющего на действия своей команды. Неважно, оборонительные или атакующие.

Тренеры при опросе не оставляют, понятно, без внимания своих футболистов, но в большинстве случаев делают это деликатно, с учетом реального вклада того или иного игрока в сезон. Среди упомянутых в нынешнем опросе нет, например, ни одного футболиста, не попавшего в официальный список 33-х лучших игроков сезона.

Атакующие варианты

Стоит заметить, что среди тех, кто связан в основном с атакой, очень мало российских футболистов. Если исходить из самой на сегодня популярной расстановки — 1+4+2+3+1 (см. схему), — то атакующая четверка составлена тренерами из нападающего Веллитона (его «заместители» — Бухаров и Текке), а также из Домингеса, Алекса и Красича. Конкуренция за место правого флангового полузащитника высока. Рядом с Красичем находятся Быстров и Самедов.

Считается, будто у тренеров сборной России существует огромный выбор игроков атакующего плана. Это заблуждение подчеркивается выбором тренеров. Да и списком 33-х лучших футболистов страны — тоже. Основательную конкуренцию Веллитону, Домингесу, Алексу и Красичу российские футболисты в домашнем чемпионате составить не сумели. Лишь Бухаров и Быстров способны «выдавить» кого-то из этой четверки, но при детальном рассмотрении выясняется, что — никого. Веллитон, при всем уважении к проведшему лучший сезон в карьере Бухарову, сильнее казанского нападающего, с которым, по словам Курбана Бердыева, тренеры с первого же январского сбора намерены повести целенаправленную работу по совершенствованию качеств игрока. Красич — стабильнее и разнообразнее Быстрова, который мог бы дать сербу фору по части скорости, но хавбек ЦСКА в этом разделе зенитовскому  полузащитнику по меньшей мере не уступает, а по уровню функциональной готовности — превосходит. Во всяком случае, когда возникла в конце сезона необходимость использовать Быстрова в важнейших матчах сборной против Словении, выяснилось: выход его на замену в московском матче игру не усилил. В Мариборе же неважно готовый Быстров и вовсе оказался вне состава. Чтокасается Красича, то он был одной из самых заметных фигур в важнейших матчах ЦСКА как в чемпионате России (против «Спартака»), так и в Лиге  Чемпионов (против «Вольфсбурга»).

Вряд ли, исходя из увиденного в последние месяцы, можно говорить о росте мастерства у привычных сборников — Погребняка, Павлюченко, Кержакова. Они, считается, остановились на каком-то своем, не самом, надо сказать, высоком уровне. На самом же деле все трое, несомненно, сдали и не напоминали себя прежних.

Причины — разные. У Павлюченко не сложилось в «Тоттенхэме», его на поле не выпускают. Даже в матче, выигранном клубом со счетом 9:1, российский форвард остался на скамейке. Погребняк, играющий в «Штутгарте» от случая к случаю, стал менее агрессивным и более предсказуемым, хотя и прежде он не ставил в тупик игроков обороны соперника, бесхитростно их продавливая. Нестабильность Кержакова очевидна.

Опорная зона

Есть основания сомневаться в том, что позиция опорного полузащитника — место для Денисова. После ухода Тимощука из «Зенита» питерский клуб елегировал в эту зону Денисова, но быстро выяснилось, что без постоянной под- держки кого-то из партнеров (в первую голову, Зырянова) у Денисова мало что выходит. То же самое относится к матчам за сборную. Денисов был заменен в игре с Германией. Со Словенией в обеих встречах он действовал не лучшим образом. Талантливый игрок мог бы быть использован на более выгодной для демонстрации его лучших качеств (скоростные, скажем, взаимодействия с партнерами в середине поля, поближе к атаке). Денисов не лучшим образом обороняется, случается, опаздывает среагировать на атаку соперника (для опорного полузащитника — один из самых больших недостатков), мельчит в передачах, редко угрожает воротам соперника.

Контрпример — Семак, который блестяще выполняет функции опорного полузащитника в Казани, причем, в самых информативных матчах (Лиги чемпионов, например). Но в последнее время Семак не был использован по полной программе в сборной, хотя выход его, скажем, на поле во втором тайме мариборского матча несомненно внес стройность в игру российской команды, до перерыва напоминавшей забывшую о коллективных действиях бригаду.

Позиция опорного полузащитника в российском футболе — дефицитная. Называют, правда, имена Ребко, Тарасова. Они привлекались в сборную. Сейчас, будто бы, намерены перебраться в другие клубы. Любопытно посмотреть, что у них получится в командах, которые, в отличие от вышколенной «Москвы», в меньшей степени базируются на принципах коллективного футбола.

Дыры в обороне

Отсутствие защитников в списке тренеров свидетельствует, скорее всего, о серьезных проблемах с выбором игроков из этой зоны. Назван лишь один Шаронов. Появление его имени — дань, наверное, выступлению «Рубина» в Лиге чемпионов: в этих матчах Шаронов, противодействуя высококвалифицированным форвардам, проявил себя так, что сразу же вспомнили об отсутствии казанского защитника в сборной России в стыковых матчах со Словенией. Вопрос, кто сильнее, Василий Березуцкий или Шаронов — дискуссионный. Но несомненны, надо полагать, два обстоятельства. Первое: пара В.Березуцкий — Игнашевич сыграна и в клубе, и неизвестно, каким оказалось бы взаимодействие в паре Шаронов — Игнашевич. Второе: в «Рубине» Шаронов играет рядом с очень  сильным центральным защитником Навасом и убедительно выглядит во многом благодаря испанцу.

По проблеме с защитниками, как известно, тренеры сборной России высказывались не раз и не два. Выбор, по их мнению, ограничен. Им, понятно, виднее. Но вот обнародован список 33-х лучших футболистов России. 9 из 12 названных в нем защитников — российские игроки. Иностранцев, которые, как иногда представляется, «выживают» из составов местных футболистов, всего трое. На третьем месте в своем амплуа расположился Йиранек, на втором — Навас, на первом — Ансальди. Нет, признаться, уверенности в том, что всех троих, если пофантазировать, привлекли бы, представься такая возможность, к работе сборной. Наверное, присматривались бы к Навасу. Лишь Ансальди мог бырассчитывать на несомненный вызов, поскольку на позиции левого защитника он в чемпионате России действительно играет сильнее всех.

Но даже Ансальди сложно представить вызванным в сборную, в которой давно уже зона левого защитника отдана Жиркову, что, кстати говоря, сыграло негативную роль в матчах со словенцами. Жирков, длительное время не имевший серьезной игровой практики (период адаптации в «Челси», травма), не показал, хотя к нему не может быть никаких претензий по части самоотдачи и выплеска всех морально-волевых ресурсов, того, что он умеет. Мера, однако — непременное появление Жиркова в составе, — носила вынужденный характер: у него нет ни одного серьезного конкурента в России. Янбаеву до этой «должности» еще расти и расти. Равно как и Щенникову с Кудряшовым.

Если говорить о предстоящих изменениях в составе сборной России, то осенью очень сложно спрогнозировать, в какой степени перемены эти затронут линию обороны. В середине поля относительная конкуренция все же существует. В обороне ее на данный момент нет. Когда главный тренер молодежной сборной Игорь Колыванов говорит о том, что два-три игрока из его команды в ближайшее время могут попасть в состав первой сборной, то он, не называя из педагогических соображений фамилий, не имеет в виду ни одного защитника «молодежки».