Цена вопроса. Кризис и «квартирный вопрос»

Как известно, вопрос, вынесенный в заголовок, испортил москвичей. А в условиях разразившегося кризиса грозит испортить всех остальных. Так что, думаю, есть резон поговорить о влиянии экономической рецессии на осуществление инфраструктурных программ клубов премьер-лиги.

Больше всего повезло «Химкам». Администрация Московской области успела завершить строительство нового стадиона аккурат к началу кризиса. К тому же проект оказался не слишком затратным (2,7 миллиарда рублей).

Довольно бойко идут дела у ЦСКА. Их новый стадион на Песчаной уже «вырос из земли», и в ближайшие год-полтора у нас появится возможность оценить, насколько этот объект соответствует задуманному боссами армейского клуба. По стоимости — уже не соответствует. Официальных данных, как водится, нет. Но оценочно — минимум в два раза.

Впрочем, увеличение сметы коснулось, естественно, не только ЦСКА. Проект нового стадиона в Петербурге подорожал еще больше. На помощь пришел Газпром, согласившийся на софинансирование. Так что и в этом случае сомневаться в конечном успехе проекта не приходится. Хотя годик-другой придется потерпеть.

Примерно такая же ситуация в московском «Динамо». Несмотря на подорожание и смещение сроков реализации, девелоперский мегапроект в Петровском парке (стадион плюс гигантский комплекс коммерческой и жилой недвижимости) будет реализован. Залогом тому — уникальность территории. Крупная лесопарковая зона в нескольких километрах от Кремля дорогого стоит!

Самое сложное положение у московского «Спартака». Три года назад проект на «Тушинской» (стадион и крытый манеж) оценивался в 150 миллионов долларов. Сегодня речь идет о полумиллиарде евро. А если еще согласиться с предложением московских властей и принять участие в финансировании строительства станции метро рядом со стадионом, то проект можно смело закрывать. Тут даже связанное с кризисом 20-процентное падение цен на металл и бетон, вызвавшее прилив оптимизма у Леонида Федуна, не поможет.

Выход для красно-белых видится в кооперации с людьми, обладающими правами на стадион имени Стрельцова, и, возможно, с РФС, которому в условиях кризиса и размолвки с НАФ в одиночку строить стадион для сборной, где будет проводиться пять-шесть матчей в году, нет никакого смысла. Но смогут ли заинтересованные стороны договориться? Прогнозировать, мягко говоря, сложновато.

Впрочем, это уже совсем другая история.