ЦСКА и «Спартак»: вопросы тактики

Исключительно короткий – по прежним меркам – подготовительный период, после которого ЦСКА и «Спартак» приняли участие в Кубке Первого канала и вышли в финал турнира, заставляет сдержанно относиться к оценкам сегодняшнего состояния российских участников Кубка УЕФА. Армейцы до решающей игры в Тель-Авиве работали всего две недели, спартаковцы – чуть больше.

Оставлю пока за скобками степень функциональной готовности игроков ЦСКА и «Спартака». Она, безусловно, возрастает. Валерий Газзаев и Владимир Федотов рассчитывают на оптимальный (или же приближенный к нему) вариант во второй половине февраля – марте: раунды Кубка УЕФА и старт российского чемпионата наши ведущие клубы собираются пройти на «базе», закладывающейся сейчас. Потом наступит время иных методик, применяемых обычно в ходе сезона.

Заданные направления

В том же, что касается тактических построений, уже сейчас, на мой взгляд (если рассматривать матчи Кубка Первого канала), прослеживаются направления, по которым будут следовать ЦСКА и «Спартак» в этом сезоне. Во всяком случае в первой его половине.

Чемпионы начинают обороняться почти сразу после потери мяча, пусть случается она на половине поля соперника. «Почти», потому что нынешний уровень функциональной готовности не позволяет пока регулярно использовать различные формы прессинга и коллективного отбора. Армейцы (при потере) стараются быстро отойти к своей половине поля, на путях отхода «поклевывая» по возможности приступившего к атакующим действиям соперника.

Построение оборонительных линий ЦСКА серьезным изменениям не подвергается. Нет смысла ломать налаженный механизм. Его стараются совершенствовать. При обороне тройке постоянных защитников (Игнашевич и братья Березуцкие) активно помогают фланговые игроки (Красич и Жирков) и тройка опорных (Рахимич, Алдонин и несколько выдвинутый вперед Дуду).

Группа обороны ЦСКА состоит обычно (если не затрагивать мо­менты скоростных контратак соперника) из 7–8 футболистов. Высока концентрация футболистов в середине, перед собственной штрафной и в штрафной. Армейцы стараются, во-первых, смягчить атакующий удар соперника, который первыми на себя принимают полузащитники, и, во-вторых, ставят перед собой задачу не допустить развития опасных фланговых атак. В матче со «Спартаком» быстрые спартаковские фланги (Быстров и Квинси при поддержке Шишкина и Штранцля, а также, разумеется, Титова) запомнились лишь несколькими эпизодами дерзких налетов, после которых возникали реальные угрозы. В большинстве же случаев В. Березуцкому, Красичу и Алдонину удавалось перекрывать фланговую зону с одной стороны, А. Березуцкому, Жиркову и Рахимичу – с другой.

Привычные схемы

Основные ошибки тактического плана (потеря контроля над передвижениями соперника в собственной штрафной: можно вспомнить первый пропущенный в финале гол) оборона ЦСКА стала допускать лишь тогда, когда «заработал» недостаточный уровень физической готовности.

Если схема построения сегодняшнего ЦСКА – 3+5+2 (с вариативностью, понятно, позволяющей играть 3+6+1 и 5+4+1), то «Спартак» действует по «классике» – либо 4+4+1 (Титов) +1 (Павлюченко), либо 4+4+2. Попробовав в одной из встреч в Израиле систему с тремя защитниками, спартаковцы от нее, судя по всему, отказались, потому что в их исполнении она пока не «катит». Быстров и Квинси в такой ситуации (как и иные сочетания: Быстров – Торбинский, Быстров – Ковальчук, Быстров – Калиниченко, Торбинский – Квинси) не слишком хорошо выполняют оборонительную работу. Им необходима «подпорка» сзади, позволяющая акцентированно заниматься атакующими действиями.

У ЦСКА группа атаки состоит обычно из 6–7 игроков. Вариативность направлений ведения атак весьма высока. Система распределения атакующих дей­ствий между флангами и центром наблюдается. Если в «Спартаке» атака большей частью строится на «поисках» единственного «чистого» форварда Павлюченко (он, к слову, в хорошем состоянии уже сейчас), то армейцы стараются «распылить» внимание соперников ходами, после которых предпоследний и последний шаги в атаке могут сделать несколько футболистов из различных зон.

Поиск в обороне

Состав четверки спартаков­ских защитников выглядел по-разному. С ним, видимо, пока не определились. Сабитов – Йиранек – Штранцль – Шишкин; Шишкин – Йиранек – Жедер – Штранцль; Шишкин – Йиранек – Ковач – Штранцль… Все же Йиранек гораздо сильнее выглядит, когда действует на месте крайнего защитника, Штранцль – в центре обороны, а Ковач – на месте второго опорного полузащитника рядом с Моцартом, партнерство с которым Ковальчука перспективным назвать нельзя.

У ЦСКА (с точки зрения реализации тактических вариантов) кадровых проблем, на мой взгляд, меньше. Скажем, Шемберас может действовать в центре обороны, на месте опорного хавбека или в роли правого флангового игрока. Красич весьма свободно себя чувствует на любом из флангов и в середине поля, занимаясь организацией атак. Новичок ЦСКА Рамон, у которого, стоит предположить, неплохое будущее, активен, в отличие от Карвалью, в оборонительной стадии игры, может играть «под нападающими» и «чистого» форварда. Во всяком случае, так метаться, как мечется «Спартак» при составлении оборонительных порядков, чемпиону не приходится.