У армейцев выделялся только Дзагоев...

«Спорт» попросил разобрать игру «Терек» — ЦСКА председателя Объединения отечественных тренеров России Михаила Гершковича.

67-я минута — гол Нецида

— Первый гол в игре случился со стандартного положения. Джанер хорошо выполнил удар, а игрок обороны «Терека» очень неаккуратно сыграл в этом эпизоде: у него «киксанул» мяч, и Нецид сумел продавить его в ворота. Это, пожалуй, единственное положительное действие Нецида за всю игру, которое создалось фактически из ничего, из ошибки обороны. У Нецида ведь были и другие моменты, но он ими не воспользовался. Своим голом нападающий немножко компенсировал собственную неуверенную игру. Но от него все ждут большего, и форвард должен был реализовывать те эпизоды, которые у него имелись.

70-я минута — ответный гол «Терека»

— Второй гол получился с пенальти, который был из разряда «на усмотрение судьи». Хотелось бы только, чтобы такие моменты приняли какую-то определенную, всем понятную системность. А то в некоторых играх арбитры в подобных случаях указывают на «точку», а в других — нет. Игроки не могут понять, что считается фолом и карается одиннадцатиметровым ударом. Трудно обсуждать этот момент и комментировать работу судьи, но пенальти Панку реализовал уверенно.

Отсутствие Вагнера и Жиркова

— Матч получился достаточно зрелищным и примерно равным, хотя порой грозненцы играли с преимуществом, и это немного удивило. Армейцев же ослабила потеря ушедшего Жиркова, что обедняло игру москвичей, но, с другой стороны, они должны были быть готовы к тому, что придется действовать без Юрия. Вопрос вызывает отсутствие Вагнера. Именно эти причины оказали влияние на то, что ЦСКА не очень убедительно смотрелся в атаке, креативных действий было мало. Единственный, кто выделялся, — это Дзагоев, который своими нестандартными ходами порой заставал врасплох оборону «Терека» и создал несколько опасных моментов. Если бы его партнеры были бы поудачливее, армейцы спокойно могли победить. «Терек» мне понравился своей организацией. Против ЦСКА играла команда с отлаженной игрой, которая зачастую стремилась действовать первым номером. А это смелое решение, которое не может не вызывать уважения.

Справедливость итога

— Как таковых ключевых моментов во встрече не было, хотя игра держала в напряжении. Поворотных точек, которые поменяли бы характер матча, командам создать не удалось. Первый и второй таймы получились примерно одинаковыми, достаточно зрелищными и прошли в хорошем темпе. Думаю, ничья — вполне справедливый итог встречи.