Ухабы на переходе

Сложно сказать, какую оценку физическому состоянию своих «сборников», приехавших из российских клубов для участия в товарищеских матчах, дали тренеры национальных команд Украины и Литвы, Грузии и Кореи, Румынии и Боснии, Черногории и Словакии, других стран. Реакция же Гуса Хиддинка на степень функциональной готовности футболистов, вызванных им на игру с румынами, известна.

Он — причем после крупного поражения — назвал ее нормальной, сославшись на проведенное в Бухаресте тестирование, но заметил при этом, что далеко не всем игрокам удается постоянно держать себя в необходимом тонусе, слишком много времени у них уходит на восстановление.

Привести в порядок

Хиддинк, таким образом, фактически признал приемлемой работу клубных тренеров, отправивших в сборную России хорошо подготовленных игроков. В каком состоянии футболисты вернулись в свои команды? Удалось ли им обойти ухабы на переходе «сборная — клуб»?

Тренеры всегда сетуют на невысокий уровень физической готовности игроков, возвращающихся из расположения сборной. К этому добавляется пониженный эмоциональный фон, что особенно заметно после поражения. Клубные тренеры жалуются, что за время, которое проходит между возвращением и матчем очередного тура, в большинстве случаев не удается привести в должный порядок футболистов, выпадавших из тренировочного процесса.

Основные поставщики в сборные (не только в российские первую и молодежную) — ЦСКА, «Спартак», «Локомотив», «Зенит» и «Динамо». Можно вспомнить график жизни ведущих игроков этих команд в течение минувшей недели. В понедельник, после второго тура, они разъехались по сборным. Во вторник провели по одной тренировке восстановительного и тактического характера. В среду играли. После игры возвращались в Россию — кто несколько часов, кто половину суток. Четверг для всех стал днем восстановления. Они, понятно, в командном режиме не тренировались, выпав из него на четыре дня. Оставались пятница (для тех, кто играл матч тура в субботу) и пятница и суббота (для игравших в воскресенье). Из вышеперечисленных команд лишь «Динамо» отправилось на выезд. Остальные играли дома.

Сборные во вред

«Сборников» можно разделить на три категории. Попавшие в первую полностью провели оба матча — за сборную и за клуб. Оказавшиеся во второй в одной из команд (либо в обеих) выходили на замену. И наконец, категория третья: в сборную футболисты ездили, но играть не играли.

Третья категория — самая проблемная. Ее представители не только толком, как, впрочем, их коллеги, в течение недели не тренировались (а постоянные тренировки в условиях только-только стартовавшего сезона — дело чрезвычайно важное), но и — в силу различных причин — не играли. Например, если говорить о сборной России, — Малафеев, Зырянов, Погребняк, Габулов, Колодин. Удачным для каждого из них матч третьего тура не стал. Малафеев совершил несколько ошибочных действий, два из которых, приведших к голам в зенитовские ворота, из разряда вопиюще непродуманных, для вратарей вообще непозволительных, а уж для вратарей класса команды-чемпиона и национальной сборной непозволительных вдвойне.

Габулов «Амкар» в ситуациях, когда динамовцы забивали мячи, по его собственному признанию, не выручил. Во всяком случае в первом эпизоде он не сумел просчитать развитие атаки москвичей и ворота не покинул, а во втором не поспел за перемещением мяча после подачи углового.

Колодин выглядел не таким уверенным, каким мы его привыкли видеть. Зырянов, у которого, впрочем, есть один весьма существенный извинительный момент — микротравма, опаздывал с принятием решений. Разница между Погребняком поры «до сборной» и Погребняком «после сборной» существенна: не тот уровень агрессивности, нацеленности на ворота, объема действий.

Должок «Зенита»

Надо сказать, зенитовские «сборники», даже игравшие в среду, выглядели в матче с «Рубином» хуже, чем обычно. Это относится не только к Анюкову и Широкову, но даже к Тимощуку, обычно ниже определенного уровня не опускающемуся. Причин тому, наверное, две.

Во-первых, не исключено, «Зенит» попал в функциональную ямку, что в условиях того количества официальных матчей, которые уже провела команда из Питера, удивлять не должно. В такой ситуации, кстати, когда без тщательно продуманной каждодневной тренировочной работы с вовлечением в нее всех игроков не обойтись, четырехдневное отсутствие большой группы футболистов сказывается, на мой взгляд, негативным образом.

Во-вторых, чемпионы, у которых игра вроде бы пошла, вполне могли посчитать, что дома с «Рубином» справятся. В прошлом году «Зенит» взял у казанской команды шесть очков и уверовал, по всей вероятности, в то, что уж в гостях-то «Рубин» не станет помышлять о победе, разве только — о ничьей. Клуб из Казани между тем, пусть даже и обновленный, если сравнивать его состав с прошлогодним, несомненно, считал «Зенит» своим должником и должок этот при безобразной игре хозяев поля в обороне в концовке встречи сумел вернуть.

Лайзанс-путешественник

Фактор благодушия не последний, когда речь заходит об отношении команды, считающей себя сильнее соперника, к игре. «Спартак» отчасти стал жертвой такого настроения, наслоившегося на неважное функциональное состояние игроков (причем не только выезжавших в сборные Паршивлюка, Павлюченко, Быстрова) и на очевидные слабости общекомандной игры в обороне.

Не самым лучшим образом, полагаю, играли после возвращения из сборной не только Павлюченко (говорят, ему необходимо время для того, чтобы набрать форму, но форвард ведь с середины января — два с половиной уже месяца — в постоянных тренировках и играх, какое еще нужно время?), но и Билялетдинов и Сычев.

В третьем туре, пожалуй, лишь Семшов, почти вся пятерка российских игроков сборной из ЦСКА и примкнувший к ним литовец Шемберас сыграли так, словно никуда не уезжали, готовились вместе с командой. Похоже, именно им удается держать себя в надлежащем тонусе. А как не отметить латыша Лайзанса, весь матч сыгравшего дома за сборную, перелетевшего по маршруту Рига — Москва — Владивосток и безупречно отработавшего 65 минут во встрече с «Лучом».