Волшебник сэр Алекс

Я спустился с верхотуры «Лужников». Только что закончили играть «Спартак» и ЦСКА, я комментировал матч и был, понятное дело, еще малость задохнувшийся адреналином игры. Потому не сакцентировал внимание на первом же вопросе, услышанном мною в пресс-цен­тре. Как и не обратил внимания на то, справа или слева этот вопрос прозвучал. И кто вообще мне его задал. Вопрос этот (невозможно поверить, однако правда) был не про Акинфеева и Веллитона. Он звучал так: «Про МЮ с “Арсеналом” слыхал? 8:2! Вот это да! И как это у Фергюсона все получается так?» Днем позже мне (уже на радио) пришлось рассказывать, какими я вижу перспективы «Арсенала», – и опять прозвучало: «Вот Фергюсон дает! Вот почему у нас так нельзя?» А еще через день мне тот же вопрос задал знакомый в частной беседе. Тут я уже имел возможность поинтересоваться: а что означает это самое «так»? И ответ получил такой: «Ну как же! Вон Клеверли и Уэлбек входят как влитые. Вон Чичарито как вырос! И главное – команда пережила уход Криштиану без видимого табличного (на всех фронтах) ущерба для себя». «Ты хотел бы, чтобы у нас было – где? Везде?» – вопросил я. «Ну везде не получится, – почуяв засаду, отыг­рал знакомый. – Хоть где»…

По правде говоря, я и сам в восхищении от игры, которую показывают «манки» на старте сезона. Хоть в Суперкубке, хоть в чемпионате. Обыкновенно они в сезон влезают со скрипом – и раскочегариваются только по ходу. Но блестящий старт, харизма имени главного тренера, да и вообще просто название МЮ заставляют нас самих себя уверять в том, что это – тенденция. Хотя это ни разу не так. Я-то думаю, что это – высчитанный «формулический прием». Пока Виллаш-Боаш будет привыкать к Англии как таковой и учиться разговаривать с Лэмпардом то ли как начальник, то ли как равный, пока Венгер будет с ложечки кормить свои новые молодые дарования и затыкать дыры в обороне, – надо рвануть. Тем более что и Сити почти наверняка рванет: два матча из трех первых у них – дармовые, а реальную силу мы уже успели ощутить…

Но мы зачарованы аббревиатурой САФ (сэр Алекс Фергюсон) – и считаем это тенденцией. А это просто тактическая муд­рость конкретного выдающегося человека. Дальше. Мы видим Уэлбека – и нам застит глаза его пас пяткой в матче с «Тоттенхэмом» и забитые мячи. Ох, как они умеют воспитывать, отдать в аренду – и в нужный момент «выдернуть»! Умеют, да. Только многие ли за этим умением помнят, что тот же Андерсон стартовал едва ли хуже Клеверли… И сколько лет уже играет «где густо, а где пусто»? Что Бербатов (привет истории «Кавенаги в «Спартаке») – сидит на лавке уже почти полный сезон. И ничего. Тише мыши. Что Македа (бывало, выручавший «манков» в нескольких матчах подряд) – даже и не рассматривается как игрок основного состава? Что Пак в прошлом году играл в Лиге чемпионов блестяще, а в основу в чемпионате даже не попадал? Мы этого либо не помним, либо вспоминаем (логично) слово «ротация» – и опять примеряем на себя вопрос: почему все это великолепие английского гранда не может расцвести у нас буйным цветом послезавтра? Если уж прямо завтра – нельзя! Мы ж не простаки, мы ждать готовы. До послезавтра так вообще – легко!

Почему у нас это не пройдет? Во-первых, потому, что мы не умеем ждать. «До послезавтра», или «до получки» – это все понятийно. А «ждать» – понятие вневременное. Как нам получить такие же газоны, как в Англии? Да очень просто. Стричь их понемногу каждый день. Триста лет. Всего и делов-то. Эту байку я рассказываю раз уже, наверное, в сотый. На слове «триста» девяносто процентов слушающих теряют интерес.

Второе. Я помню одну историю. Как-то приехал в Манчестер комментировать матч с «Бенфикой». Как раз накануне матча помощник Фергюсона Карлуш Кейруш (португалец) дал скандальное интервью португальской газете: «Все не так, все не этак». У нас бы Кейруша порвали на куски. Там же все было иначе. Призыв Руда ван Нистелроя к болельщикам в газете был таков: «Поддержите нас, если вы любите Ферги, ребята». Про Кейруша-врага там не было ни слова. В тяжелейшем равном матче Руд забил победный мяч на последней минуте. Хеппи-энд? Как важно быть позитивным? Да. Но погодите. В том сезоне МЮ из группы все равно НЕ ВЫШЕЛ. По сути-то Кейруш был прав. Исполняя этакого Бубнова, только в стане команды, у нас он после окончания турнира мог бы баллотироваться в президенты РФС. Правда ведь? А там?

Третье. Конечно, постановка дела. Хороший футбол, потому что стадионы полные, или наоборот? Пока нам не построят хороших стадионов, мы, как коллективный Лоханкин (неплохой ведь был в принципе парень, да? А чего? Думающий, жену свою любил...), будем ныть, что дело в  том или дело в сем…

У них везде стадионы, как «Олд Траффорд»? Или «Питерборо» играет в футбол лучше «Амкара»? Ага… Они чувствуют себя участниками действа. Мы же – надмирные сторонние августейшие особы. Они просто БОЛЬШЕ НАС ЛЮБЯТ ЭТУ ИГРУ – вот в чем штука.

Четвертое – сам САФ, конечно. Уникум. Столько, конечно, живут. Но – столько не тренируют. С этим МЮ повезло, дай бог сэру Алексу здоровья и душевной молодости. А его челюстям – переработать еще миллион пластинок жевательной резинки столь неистово, как теперь. У нас такого тренера нет. Почему – вопрос праздный. Господь так рассудил – вот почему. Так что если примеряться к ним, то Фергюсона трогать не надо. И МЮ в целом тоже. Нам ближе «Челси» поры раннего Абрамовича или нынешний «Сити», не правда ли? До всяких «Болтонов» мы же не опустимся, верно? Хотя ядро футбольной Англии составляют именно они. Но нам они неинтересны…

Ну хорошо, пускай «Сити». Пускай даже так. Тогда – пункт пятый. Скажите, разве там сама по себе, никем не инициированная, будто эпидемия, – возникает кампания, что «раз они разгромили “Суонси” – значит, все нечисто?» Как у нас в отношении того же «Анжи»? Я вообще думаю, что этот «пятый пункт» – главный. И что гран-разрыв между «нами» и «ними» – даже не в качестве игры или трансляций. А вот в этом самом. В неверии, что у нас все может быть честно. А если не все, то хотя бы что-то. У них тоже есть проблемы. У кого их нет? Только они их обсуждают и решают. А мы ждем, что Фурсенко все нам устроит, иначе зачем он при-ходил?

Что ищем – то и получаем. Не только тренеры должны наблюдать за Уэлбеком в «Сандерленде». Но и зрители. Все. Не потому, что он «наш» или не «наш». А потому, что он молод и талантлив. Разве у нас сейчас болельщики «Зенита» (ну, не нравится «Зенит», пускай будет ЦСКА) готовы со знанием дела обсуждать перспективы способного спартаковца Козлова в сборной 2018 года? Вот то-то и оно…

P.S. Вы представляете, у них Капелло остался тренером сборной! Вот фокус-то, правда?

«Взгляд» Юрия Розанова из еженедельника «Спорт день за днем» №34 (6-13 сентября 2011 года)