Вратарь «Волги» Сергей Парейко: «Атака «Зенита» сильнее, чем у ЦСКА? Скажу сегодня вечером»

(Фото: РИА «Новости»)

Матч на «Петровском» может стать для «Волги» определяющим. Поражение почти наверняка оставит лишь теоретические шансы избежать прямого вылета, а положительный результат — победа или даже ничья — вдохновит команду на новые подвиги в оставшихся трех матчах. Накануне вылета в Петербург 37-летний голкипер «Волги» вспомнил о своих матчах против «Зенита», рассказал о настроении в команде и сравнил атакующие линии претендентов на медали.

Два фактора Талалаева

— Когда вы пришли в «Волгу», на флажке летней дозаявочой кампании, турнирное положение команды вызывало оптимизм — был отрыв даже от зоны стыковых матчей. Тем не менее многие знали, что в Нижнем Новгороде есть финансовые проблемы. Это не смущало при переходе?
— Я же не вслепую принимал приглашение «Волги». Давно знаком с российским футболом и, подписывая контракт, знал, на что шел. За исключением лидеров российского футбола и еще нескольких клубов, финансовые проблемы по ходу сезона возникают у многих.

— Семь поражений подряд стали шоком для команды или подобный результат можно было предполагать?
— Нет! Мы рассчитывали в этих матчах набрать очки. Силу соперников, конечно, учитывали, но тем не менее были уверены, что пополнять свой очковый багаж потихоньку будем. Потому, когда начали проигрывать один матч за другим, появилась неуверенность, в какой-то момент даже угнетенность. А тут еще и все наши конкуренты стали побеждать. Победа над «Ростовом» помогла этот психологический кризис преодолеть. Мы снова почувствовали, что все исправимо и все в наших руках.

— Что за месяц работы с «Волгой» изменил новый главный тренер Андрей Талалаев?
— При нем усилилась дисциплина и прибавилось желания бороться в каждом эпизоде, полностью отдаваться на поле. Выделяю эти два фактора, потому что их нам заметно не хватало в первых весенних матчах.

— Почему?
— Были некоторые причины. Наверное, каждый должен проанализировать, что и как он делал. На публику выносить подробности я не могу — это внутреннее дело команды, и разбираться нам надо внутри.

Выплатили зарплату за январь

— Это правда, что перед матчем с «Ростовом» команде пообещали выплатить зарплату за январь?
— Не просто пообещали, а выплатили! Сообщение об этом поступило еще перед матчем. Повлияло ли это на игру? Не уверен, что сказалось напрямую, но одним из положительных факторов наверняка стало. Приятно, что проблемы остаются позади. Надеюсь, и выплата этой задолженности, и победа над «Ростовом» стали символом нового этапа, который позволит нашей команде остаться в премьер-лиге.

— Вы и ваши товарищи обращали внимание на безапелляционные заявления экспертов, предрекавших «Волге» прямой вылет в ФНЛ?
— Эти мнения были ожидаемы. Нет смысла спорить с тем, что во многих матчах после возобновления чемпионата мы не показывали всего того, на что способны. Поэтому на фоне наших поражений и успешного выступления конкурентов неутешительные для нас прогнозы и строились. Но вряд ли это кого-то задевало. Ребята у нас в команде опытные, много повидавшие. Все они понимают, что спады происходят у всех команд. И любой спад когда-нибудь заканчивается. Хорошо, что мы набрали наконец очки. Поезд еще не ушел. О спокойном завершении сезона говорить уже не приходится, по­этому сейчас все максимально нацелены на то, чтобы спастись хотя бы через стыковые матчи. А по поводу экспертов, отправляющих нас в ФНЛ, добавлю, что эти же люди предрекали «Волге» прямой вылет и два года назад, и в прошлом чемпионате, особенно когда команда замыкала таблицу. А чем все закончилось? Когда другие отстаивали право остаться в премьер-лиге в стыковых матчах, игроки «Волги» уже отдыхали.

— Много нареканий вызвало качество поля на нижегородском стадионе «Локомотив» в матче с «Ростовом». Что скажете?
— Поля — наша ахиллесова пята по весне. За исключением южных команд и тех, у кого есть искусственный газон. То, что все увидели в понедельник в Нижнем Новгороде, можно созерцать и в других городах. Да, это создает дискомфорт, техничный футбол в этих условиях показать невозможно, надо быть готовым и к неожиданностям. Но никакого преимущества нам это не давало. «Волга» была вынуждена упростить игру — в атаке она сводилась к тому, чтобы не затягивать с длинными передачами. Это позволяло нашим скоростным нападающим убежать к воротам. «Ростов» действовал в схожей манере, только забросов в штрафную у них, наверное, было побольше. Разница в том, что моментами мы воспользовались удачнее, чем соперник.

Зачем обсуждать судью? Счет на табло

— Эффектный гол Дзюбы смазал впечатление от победы?
— Обидно, конечно, упустить «сухую» победу. Но, во-первых, главное все-таки — сама победа. Да и гол нельзя назвать таким, про которые говорят: «Привезли сами». Нет. Дзюба давно славится умением забивать из сложных ситуаций. В этот раз его удар с лета получился не только точным, но и красивым. Признаю.

— Справиться с этим ударом было реально?
— Для вратаря ничего нереального нет. Мяч летел почти в угол, но среагировать я на него успел. И будь у меня подлиннее пальцы, наверняка отбил бы (улыбается). Не хватило каких-то трех сантиметров. По ногтям чиркнуло…

— Из ворот вам показались справедливыми требования ростовчан назначить пенальти на последней добавленной минуте, когда после удара Тимофея Калачева мяч якобы попал в руку Денису Колодину?
— Разбирать этот момент можно на повторе, а тогда все произошло молниеносно. Я четко не разглядел, к тому же передо мной стоял защитник. Считаю, здесь вопрос лишь в трактовке судьи. У нас тоже было достаточно матчей, где мы видели основания для назначения пенальти в ворота соперников. Но арбитры расценивали эпизоды по-другому. Поэтому сейчас говорить уже не о чем. Результат остался на табло. А комментировать обоснованность судейского решения — это не для нас.

Данни, Кержаков и фланги

— Перейдем к предстоящему матчу. Узнав, что на «Петровском» не сыграет бразилец Халк, вздохнули с облегчением?
— Не сказал бы. В таких ситуациях никогда не предугадаешь — лучше, что у соперника отсутствует лидер, или нет. Да, Халк — личность в футболе, многое в атаке «Зенита» зависит от бразильца. Питерцам придется сегодня обходиться без его мощнейших ударов. Но как бы банально ни звучали слова о том, что футбол — игра командная, дейст­венность этого тезиса никуда не подевалась. Чем сильнее играет команда, тем шире возможности проявить себя каждому футболисту. Например, в мартовском матче с «Томью» (0:0. — «Спорт День за Днем») Халк находился на поле, но ничего не показал. Есть и другой важный нюанс. Дисквалификация Халка открывает возможности проявить себя тем, кто до этого играл поменьше. Уверен, мотивация у ребят будет бить через край, и еще неизвестно, чего ждать от того, кто займет место главного зенитовского голеадора.

— Против «Зенита» вы провели много матчей. Кто из игроков доставлял больше всего проблем?
— Выделю Данни. Когда он с мячом, его действия всегда непредсказуемы, португалец может или сам выскочить на ударную позицию, или вывести к воротам парт­нера. Еще, конечно, Кержаков! Его мобильность и заряженность на борьбу — постоянная головная боль для обороны. Да и пробить Саша может в любой момент. Внимательность нужна абсолютная. Кроме того, отмечу фланги. В последних матчах края у «Зенита» очень активны и играют большую роль при атаке.

— «Зениту» сейчас, как и «Волге», терять очки нельзя. Это может сыграть на руку вашей команде?
— Только игра покажет. Необходимость брать три очка, да еще и перед своими болельщиками, конечно, будет давить психологически. Но у «Зенита» свое давление, а у нас свое… Кто с ним лучше справится и больше проявит характера, тот лучше сможет использовать сильные качества. Даже очко с претендентом на золото покажет, что «Волга» остается на плаву и способна решить задачу. Да и в психологическом плане это станет мощнейшим положительным импульсом, который поможет в следующих матчах.

Самая грозная атака

— Какой матч на «Петровском» запомнился вам особенно?
— В 2009-м! Я защищал ворота «Томи». Мы победили «Зенит» на «Петровском», а на следующий день уволили Дика Адвоката. Но не только в этом дело. Сама игра у нашей команды получилась хорошей — строго и почти без ошибок сыграли сзади и очень эффективно на контратаках. «Зенит», кстати, тоже выглядел вовсе не ужасно. Тоже провел достойный матч. Тем приятнее оказалась победа.

— А через год вы после матча возмущались судейским решением нынешнего гендиректора калининградской «Балтики» не засчитать гол в ворота «Зенита».
— Я в премьер-лиге сыграл столько матчей, что про многие из них уже забыл. И то, что происходило на «Петровском» в матче второго круга чемпионата 2010 года, не помню. Надеюсь, в этот раз судья будет свистеть только то, что видит, и тогда исход матча решит мастерство команд.

— Поочередно «Волга» играла против всех лидеров. У кого атака смотрится наиболее грозно?
— Козыри я заметил у всех — у ЦСКА, «Локомотива» «Динамо». Остроты у моих ворот каждая из этих команд создала достаточно. Но переднюю линию ЦСКА выделю даже на этом фоне. Тошич, Муса и Думбия мобильны и быстры, любой из них способен самостоятельно создать момент и завершить атаку. Вот сыграем с «Зенитом», тогда можно будет сравнить нападение питерцев с армейским. А пока переднюю линию ЦСКА ставлю на первое место.