• Все кипит и все сырое

    25.04.10 07:31

    Все кипит и все сырое - фото

    Фото: EPA / VOSTOCK-Photo

    После внезапной, во всяком случае, для Виталия Мутко, замены главы Российского футбольного союза, вместе с Сергеем Фурсенко в кабинетах на Таганке появилась большая группа членов команды нового руководителя. Разумеется, они приступили к неафишировавшейся работе задолго до официальных (и формальных) февральских выборов президента РФС, поскольку уже в ноябре все было ясно: политическая власть хотела  видеть во главе организации именно Сергея Фурсенко. Велась ли эта работа на основе коллективного подхода к обсуждению проблем или же базировалась на авторитаризме руководителя, но на выходе, сегодня, ее качество довольно ярко характеризуют несколько принятых решений, широко в российском футбольном мире обсуждаемых. Большинство решений пока, с сожалением приходится констатировать, в том числе и тех, которые можно поставить в ряд «продуманных» и «объяснимых», подходят под известную фразу, характеризующую фонтаны бессмысленной работы, — все кипит и все сырое.

    Непродуманное решение

    Над самым удивительным документом последних десятилетий — Кодексом чести российского футбола, вышедшем из стен РФС, — нет ни малейшего желания иронизировать. Тем более что это давно сделано — прессой, специалистами, юмористами. В нем — набор из странных фраз, мешанина из штампованных понятий и пафосных нелепостей.

    В преамбуле перечислены девятнадцать категорий причастных к футболу людей. Совершенно непонятно, какой из пунктов Кодекса к какой из этих категорий относится. Как не посмеяться, если предположить, что пункт 12: «В матчах сборной России демонстрирует высокий дух, патриотизм, полную отдачу, достойно несет звание гражданина великой страны и верит в победы», — предстоит выучить наизусть и подписать не только игрокам российской национальной команды, но и их новому тренеру Дику Адвокату, в финансовом патриотизме которого нет сомнений.

    Решение продуманное

    На Николая Толстых давно ополчились те, кто не только привык решения принимать по звонкам из вышестоящих организаций и от отдельных представителей мира властных структур, но и привычку свою жаждет превратить в один из основополагающих рабочих принципов. Глава ПФЛ — фигура для российского футбола уникальная. Его друзья и враги единодушно признают честность, ­неподкупность, сверхпринципиальность и следование только закону при принятии решений — качества, присущие Толстых и сделавшие из него человека, в справедливости которого и точности принятия решений возглавлявшейся им Палатой по разрешению споров никто практически не сомневался.

     

    Решение об отстранении Толстых от Палаты — продуманное. Ссылки на невозможность совмещения им постов главы ПФЛ и члена исполкома с председательством в Палате от состоятельности далеки. Даже если на секунду признать, что данное совместительство, идущее, к слову, в отличие от подавляющего большинства других случаев совместительства, только на пользу футболу, неправомерно, то стоит задать вопрос: почему же последние семь лет на это обстоятельство не обращали никакого внимания?

    Почему обратили сейчас, понятно, наверное, даже школьникам старших классов, старающимися следить за футбольными событиями. Во-первых, независимость и неуступчивость Толстых не устраивают новое руководство РФС. Во-вторых, повод для перемен в руководстве Палатой подвернулся отменный: Николай Толстых не стал потакать «Крыльям Советов», на «звонки» и «советы» посодействовать «Крылышкам», на ситуацию в которых обратил самое пристальное внимание глава правительства, реагировал так, как привык, и действовал только в рамках футбольного законодательства, вынудив тем самым РФС расширить на месяц трансферное окно.

    Необъяснимое решение

    При всем уважении к Алу Алханову, названному после заседания исполкома РФС главной свежесозданного Комитета по этике, у него не будет времени заниматься этическими делами, коих в нашем футболе вагон и маленькая тележка. В России привыкли рассчитывать на совместительство, от которого страдает все, к чему совместители прикасаются. Надо полагать, участок, на который правительство поставило Алу Алханова, назначив его заместителем министра юстиции, курирующим систему исполнения наказаний, не является беспроблемным и не так уж и прост, чтобы постоянно покидать его ради детального выяснения обстоятельств

    «левых» матчей, подкупа арбитров, игроков, неожиданных ставок в букмекерских конторах и прочих шалостей, присущих российскому футболу. Разве что всем этим станут заниматься вверенные главе Комитета по этике департаменты министерства юстиции. Алханов, к слову, сделал любопытное заявление о том, что информацию о прошлогодней игре «Терек» — «Крылья» он «узнал только из газет» и не владеет «материалами по этому делу». «Если есть реальная необходимость заняться этим матчем, — сообщил Алханов, — мы им обязательно займемся». «Все, что прошло, уже прошло», — заметил по поводу возможности выяснения подоплеки скандального матча Сергей Фурсенко.

    Объявление о новом Комитете вовсе не означает, что он действительно сформирован. Все пока на уровне разговоров. Не хотелось бы верить, что на этом уровне все и задержится, однако фактическая сторона дела проста, как правда: название у Комитета есть, председатель есть, но нет самого органа. Поговаривают о 5–7 возможных членах этого Комитета, в число которых должен войти, «как минимум, один деятель культуры и искусства, и было бы неплохо видеть в Комитете уважаемого священнослужителя». Формируется группа непрофессионалов, способных лишь эмоционально воспринимать то или иное событие и обсуждать его на декларативном уровне. Для чего, опять же при всем уважении к безымянным пока фигурам, нужны деятель культуры и искусства (почему бы в таком случае театрам, кинопроизводственным объединениям и издательствам не ввести в свои художественные советы футболистов, тренеров и арбитров?) и священник, особенно если не забывать о многоконфессиональности российского государства?

    И никто из футбольного ведомства так и не объяснил пока внятно, чем же будет заниматься Комитет по этике и какими полномочиями его собираются наделить. Заселение в непостроенный дом — наша добрая традиция.

    Не хотелось бы в верить в принадлежность Алу Алханова к сонму свадебных генералов — явлению для России, опять же, традиционному, но как относиться к возможности появления в составе исполкома РФС большой группы государственных и политических деятелей, таких, скажем, как Сергей Иванов, Виктор Зубков, ­Сергей Степашин? Достаточно ли будет советов от них раз в квартал, как считает президент РФС, и стоит ли городить огород ради такой периодичности советов от «истинных болельщиков российского футбола», как называет Сергей Фурсенко Иванова, Зубкова и Степашина?

    Решение объяснимое

    Вряд ли после ухода Мутко кто-то сомневался в том, что Гус Хиддинк, не сумевший вместе с командой справиться со Словенией, приступит к поиску нового места работы. Об отношениях внутри давно сложившегося треугольника «Фурсенко — Адвокат — Сарсания» хорошо известно, а потому решение Романа Абрамовича и его фонда «Национальная академия футбола» о прекращении с 1 января нынешнего года финансирования контракта Хиддинка лишь ускорило процесс переговоров Сергея Фурсенко и его первого советника Константина Сарсания с Диком Адвокатом. Переговоров поначалу, понятно, тайных, но в мире футбола нет, пожалуй, ничего тайного, что со временем не становилось бы, поначалу на основе слухов, потом — достоверной информации, либо слитой, либо случайно просочившейся, — известным.

    Адвокат для Фурсенко и Сарсании, которые отлично, с дозенитовских еще времен, многое знают о приглашенном ими специалисте, — тренер свой, предсказуемый, можно даже сказать, покладистый в ситуациях, когда приходится заниматься поиском компромиссов. Со своим работать, безусловно, легче, нежели с самостоятельным и независимым тренером. Но — только в том случае, если будет результат. Не будет результата — припомнят все. Разовьют то, о чем говорят уже сейчас: о нехорошем поступке по отношению к Бельгии, поверившей заверениям голландца и столкнувшейся с методами богатого перекупщика; об алчности Адвоката, в очередной раз «кинувшего» работодателей и утверждающего (для кого, интересно?), что «деньги» для него «даже не на десятом месте»; о возможных последствиях для России при выборе места проведения чемпионата мира 2018 года...


    Читайте Спорт день за днём в
    Подпишитесь на рассылку лучших материалов «Спорт день за днём»