Задвигать агентов или бороться с идиотизмом?

РФС при Николае Толстых несомненно станет жесткой организацией, с которой где сядешь, там и слезешь. На официальном сайте Союза во вторник была опубликована рекомендация Комиссии РФС по деятельности футбольных агентов. Далее проще цитировать:

1. Комиссия считает экономически необоснованным и не имеющим деловой цели использование услуг футбольных агентов российскими футбольными клубами

2. рекомендует прекратить действующие договоры между клубами и агентами, если для продолжения таких отношений не существует существенных, разумно обоснованных и чрезвычайных оснований

3. рекомендует впредь воздержаться от заключения сделок между клубами и агентами, по крайней мере, в отношениях между российскими клубами.

Ситуация похожа на революционную. Что сделал РФС — попытался действительно навести порядок в авгиевых конюшнях, или же зашел танком не с той стороны?

Идея отодвинуть агентов от клубов на самом деле не столь уж скандальна, как ее подали СМИ, транслировавшие заявление РФС. Фольклор про «все портящих жучков» покатился с гармошкой по стране еще с тех пор, как в НХЛ орудовал покойный ныне Серж Ханли. Эта идея была популярна как среди простого народа, что мял газеты и плевался в телевизор, так и у руководителей клубов, которые всегда могли свалить на агентов негативные выхлопы собственного непрофессионализма. Агенты, так скажем, обречены на то, чтобы получать «напалмом».

При этом, мысль того, набросал нашумевший документ в целом ясна. Я бы назвал его создание некой попыткой косвенно призвать клубы к финансовому фэйр-плей, тому самому постулату, что плавно давит на диких гуннов с Запада, но утопией идея быть не перестает. Хотя бы потому, что в России — почти все утопия. 
Направление РФС выбрал верное, определив самую темную сторону футбольных взаимоотношений. Другое дело, что слишком уж высокую степень ответственность задал Союз самому себе, столь четко идентифицировав для себя проблему и призвав клубы воздержаться от общения с агентами, а не, скажем, наоборот.

В историю с благородным ореолом вошли лишь те диктаторы, что пытались заниматься просвещением. Которые считали, что искоренять надо не, скажем, расы и народы, а человеческий идиотизм. Поверьте, есть достаточное количество порядочных агентов, сделавших немало хорошего для своих подопечных, но сталкивались при этом с грубым непрофессионализмом и жадностью представителей клубов, которые, вроде как, официальные лица. Официальней не бывает. Или футболист оказывался из той породы, что чудесно классифицировал Валерий Газзаев: «Куда игрока ни целуй, везде…».  Можно подумать, из-за вероломства игроков не страдал ни один агент и ни один клуб.

Те самые «жучки» бывают разные. Мой друг, голландский агент, платит все налоги «по белому», и сам же прервал переговоры с одним из клубов нашей премьер-лиги, когда почувствовал, что переговоры по его клиенту начинают отдавать мракобесией. Он не стал принимать правила игры в России, отказавшись от заоблачных, но «мутнодобываемых» комиссий. Ему достаточно, что его фирма успешна в Голландии и всей остальной Европе. Алекс же мне самому говорил: «Или решай напрямую, или не делай бизнес вообще». У нас иностранцам так нельзя, и его фирма устранилась.

Другой агент звонит мне каждые две недели, называет фамилии хромых и косых игроков, и убеждает, что «Зенит», «Спартак» и «Локомотив» непременно возьмут его футболиста и заплатят ему минимум миллион комиссии. Он знает, что здесь так бывает, потому прет напролом. Этот — из разряда непуганых. Ему все равно, как и с кем. Здесь ему либо крупно повезет, либо крупно не повезет. Третьего не дано.

Для иных клубов агенты заменяют селекционную службу: сложно представить себе, как набирал бы состав «Зенит» с его амбициями в 2006-м году, не найми там на работу Константина Сарсанию, чьи связи сработали на тысячу процентов. В глубинке все значительно печальнее. Вы же не назовете серьезным селекционером человека, требующего агента прислать пять кассет с записями матчей кандидата обязательно на DVD или даже VHS! По-иному клубные боссы, видишь ли, посмотреть не могут. Кто тогда, скажите, виноват в том, что агенты оказались при деле?

Найдем лазейку: формулировки РФС на самом деле обезличены. Кому Союз рекомендует воздержаться от заключения сделок — агентам или клубам — все-таки до конца непонятно. Так может, никакого шовинизма в «цэу» РФС на самом деле и нет, и удар будет нанесен по непрофессионализму и воровству, а не конкретно по агентам?