Запасливый «Зенит»

Не успел начаться перерыв — а многие уже объявляют «Зенит» чемпионом. Вполне себе в духе нашего времени.

Сразу оговорюсь: я не то чтобы против. Больше того, совершенно понятно: именно «Зенит» и есть фаворит номер один. С примерно таким же (если брать в расчет потерянные очки), как и в таблице, отрывом от преследователей.

«А чего ж тогда ехидничаешь?» — могут спросить. А я и не ехидничаю. Мое «вполне в духе времени» — просто констатация того, что нынче из вполне логичных, но все же сиюминутных наблюдений многие строят «картину мира на веки вечные». Лучше «Зенит» играет? Лучше. Плотнее, компактнее всех. Не успел приехать Спаллетти — бах, на тебе: всего три пропущенных в десяти матчах (плюс еще — в «трех с половиной» на Кубок). Итальянец, говорим, понятное дело. Вон лучший из наших по этой части, Бердыев то есть, сколько работал, чтоб такого результата достичь?! А тут — враз. Это еще (внимание!) — только начало! Разве не логично? Логично. Вон моментов сколько! Вот начнет Кержаков забивать, вот будет Данни реализовывать то, что сам себе и готовит — это же вообще с ними никакого сладу не будет! Логично? Логично. Вон они регулярно забивают на последних минутах: характер, стало быть. Логично? Логично. Только разве не смотрелось все это столь же логично еще на старте (до первого свистка)? Ровно ведь то же самое? Разве не логично было предположить, что Кержаков, конечно, забивать начнет, но не сразу? Это я, опять же, так, к примеру...

Только я и говорю: визуальная разница между игрой «Зенита» и игрой остальных пока такова, что нам очень просто предположить, что в случае «долгого 0:0» мячи так и будут залетать в ворота соперников на последних минутах. А если нет? Мячи, которые «Зенит» забивает со стандартов — есть следствие отработанности этих самых стандартов? Или (немного иначе) — следствие того, что одних корнеров «Зенит» зарабатывает по полтора десятка штук? Понимаю, что «и это и то». Но тогда — почему надо тут учитывать все, а там — либо «чемпион», либо нет? Нестыковочка, однако...

У «Зенита» виден запас. Вот оно. Питерцы ведь не забивают по четыре, правда? Может, и пока. Однако в Ростове, в финале, они же не только от жары вспотели, верно? По делу выиграли, да. А не поставь Колобаев тот пенальти? Выиграли бы? Девяносто процентов (и я в том числе) ответят: «Да». «А почему?» — «А потому, что сильнее». Так вот. Этот довод в футболе работает реже, чем в любой другой игре. Он имеет право на жизнь. Но возводить его в степень постулата я не буду.

Потому что, отдавая должное и игровому запасу «Зенита», и крепости его обороны, и отличной организации игры, и «валу» стандартов, и волшебству Данни, все же считаю, что, прикатись в июле игры с «Сатурном» и «Амкаром» к тем же «нулям» на условном временном «флажке» — они, эти игры, с куда большей долей вероятности «на нулях» и остались бы. Я все это к тому, что «Зенит» пока больше производит впечатление команды с почти неограниченным потенциалом, чем уже является таковой. Мы верим (и я тоже): «Раз запас так виден, да за дело итальянец взялся, да финансовые возможности громадны, и любую кадровую проблему решат — так и будет все это непременно». Похоже. Но пока — не факт. Свою реальную силу «Зенит» во всем объеме пока продемонстрировал лишь раз. Во встрече с ЦСКА.

А в остальном — это преследователей колбасит. Каждого — по его, преследователя, конкретной причине. ЦСКА — по одной. «Рубин» — по другой. «Спартак» — по третьей. А к «Зениту» как ни цепляйся — «выпирающих проблем» не найдешь. Иначе говоря, вот едет ЦСКА в Ростов, да? Или «Рубин» во Владикавказ. Или «Спартак» — в Томск. И везде игра идет на три результата: ничья либо победа любой из сторон. А у «Зенита» — не на три, а на два: ничья либо победа «Зенита». Это и есть запас. Прочности, надежности, класса — чего угодно.

Когда имеешь дело с «командой с запасом», очень легко и приятно «подгонять задачу под ответ». Напомню лишь: «Не так ли оно и было по ходу двух предыдущих сезонов тоже?». Разве тогда кадровый состав у «Зенита» был сильно хуже? Или ощущение запаса нужно было непременно брать в кавычки?

Все у команды есть, чтоб стать чемпионом. Это факт. Но мне опять же неясно, к примеру, каким вернется Данни с чемпионата мира. Будет Кержаков играть в одиночку на острие, пока не начнет забивать пачками? Тринадцать забитых в десяти играх — это, знаете ли, немногим больше гола за игру... Есть доверие к тому, что Спаллетти знает, что делает. Неоднократно уже упоминаемое ранее ощущение запаса — тоже есть (как у девушки к надежному мужчине: ага, вот тот, кто мне нужен!), присутствует. Главный фаворит. С отрывом. Не спорю.

Но объявлять «Зенит» чемпионом все же погожу. На проектную (лигочемпионскую) мощность он пока не вышел. А строить длинный прогноз на том, что «другие-то и подавно» — не хочу. Потому что для того, чтобы объявлять кого-то чемпионом уже сейчас, доверия — мало. Даже уверенности — мало. Нужно знание. А сыграна всего лишь треть чемпионата... Так что — подожду.