Заслуженный тренер России Марк Рубин: «Заменить Денисова в «Зените» некем»

Авторитетный петербургский специалист прокомментировал поражение «Зенита» от египетского «Замалека» и выразил уверенность, что поводов для беспокойства игра подопечных Лучано Спаллетти не дала.

Без Кержакова трудно, но можно

— Удивило поражение «Зенита»?
— Нисколько. Контрольная игра, причем лишь вторая для команды в этом году, отсутствие нескольких лидеров на поле, много замен — в общем, ничего особенного. Идет обычная работа.

— Что-то новое в тактических построениях и взаимодействиях увидели?
— Пока нет. Хотя, пожалуй, обратило на себя внимание, что «Зенит» играл в два нападающих. Обычно у Спаллетти в атаке только один человек, а с «Замалеком» форвардов было два — Бухаров и Халк.

— Возросшая эффективность его индивидуальных действий чем объясняется?
— Только тем, что он в отпуске был в Бразилии, где наверняка играл в футбол. А остальные лежали на пляже в тех же Эмиратах. Для глобальных выводов пока время не пришло.

— Показалось, что без Кержакова в центре атаки — настоящая беда?
— С тем, что Кержаков — острый нападающий и очень нужен «Зениту», я согласен. Его действительно не хватало. В одном из моментов Бухарову не хватило скорости, чтобы замкнуть передачу, с которой Кержаков, скорее всего, справился бы. Впрочем, не стоит драматизировать. Если какой-то конфликт с ним и есть, он обязательно разрешится. Я не верю, что «Зенит» потеряет Сашу. В отличие от других конфликтующих.

— О них мы еще поговорим. А пока давайте про проблемы атаки. Ведь необходимость играть без Кержакова может возникнуть в любом случае. Что тогда делать?
— Пока не отпустили Бухарова, есть Халк. Три нападающих для топ-клуба — как раз то, что нужно.

— Так мы ведь говорим о том, что без Кержакова и скорости, и исполнения впереди не хватает.
— Для российского чемпионата Халк однозначно звезда, ему вполне хватит мастерства сыграть и в центре атаки. Бухаров тоже способен при определенной подготовке показывать хороший футбол. Что мы уже видели. Не зря ведь его всерьез хочет вернуть «Рубин».

Молодым не пробиться в состав

— Джорджевич сможет в ближайшее время стать серьезным помощником в нападении?
— Не сможет. С ним такая же ситуация, как и с молодыми питерскими воспитанниками. При столь серьезном развитии инфраструктуры в академии, наличии хороших тренеров там, появлении новых футбольных филиалов Спаллетти рисковать не хочет. И это понятно. Перед ним каждый год стоит задача выйти в плей-офф Лиги чемпионов и выиграть золотые медали. Все другое считается неудачей. Джорджевича купили на вырост, привлекли к основному составу, но пробиться на ведущие роли ему невозможно. Думаю, он в «Зените» дотянет до лета и примет приглашение клуба, где другая политика. Он ведь способный парень. Но развивать свои качества и вообще находиться в тонусе можно лишь при постоянной практике. А когда выходишь на несколько минут, почувствовать должным образом игру невозможно. К тому же из лидеров «Зенит» никого не лишился. Возможно, кто-то еще и придет. Получается, обойма будет больше двадцати человек. В такой ситуации Джорджевич обречен сидеть на скамейке. В лучшем случае выходить иногда в районе 85-й минуты.

— Раз мы про молодых, поделитесь тогда впечатлением от игры Евсеева, Иванова и Ребенко.
— Все ребята очень способные. Особенно Евсеев — достаточно оригинальный игрок, с изюминкой. Но чтобы это развивать, надо получать время на поле. Эту троицу ждет судьба предшественников — Чеминавы, Телегина, например. Другое дело, что, съездив на пару сборов, они засветятся и, возможно, получат приглашения уйти в аренду. Уверен, директор зенитовской академии Хенк ван Стее заинтересован показать хорошее качество работы. Но политика «Зенита», как видим, не подразумевает доверия к ее выпускникам.

— Вольготные перемещения соперников с мячом в опорной зоне связаны именно с отсутствием Денисова?
— В целом — да. Надо отдать должное Денисову — он очень повышает надежность обороны, на своей позиции сейчас лучший в России. Это нельзя недооценивать. Я ведь долго работал в футбольной школе, знаю, что там у нас учат чему угодно, только не отбору мяча. Принять мяч, вести его на скорости, удару с полулета — да, но вот в отборе большинство футболистов играет слабо. А Денисов умеет. И не за счет грубости или хамства, а действуя на опережение, грамотно выбирая позицию и умея жестко ставить ногу. Полноценно заменить его на этой позиции никто в «Зените» не может. Хотя, пока Игоря не было, выходили и Зырянов, и Витсель, но в отборе они Денисову уступают.

— Что, на ваш взгляд, происходит с Денисовым? Ситуация снова накалилась или такие предположения надуманны?
— Слухи комментировать не буду. Но то, что Денисов требует улучшения финансовых условий контракта, по-моему, понятно. Об этом даже его агент упоминал. Так что если исходить из домыслов, то разгадка в этом. Думаю, сейчас ситуация схожа с осенней — Игорь без объявлений о забастовке не выйдет на поле, пока условия контракта не будут пересмотрены. Поэтому ситуация должна обязательно разрешиться. Или он получит желаемое, или будет искать другие варианты продолжения карьеры.

— Если он все-таки уйдет, кем его менять?
— Об этом будет думать Спаллетти. В таком случае, конечно, «Зениту» придется искать опорного полузащитника. Кого-то типа Тимощука, который тоже хорошо действует именно в отборе.

— Вопрос про Анюкова. Действительно он стал менее надежным, как отмечают специалисты?
— Для начала надо отдать ему должное. Александр — настоящий боец и даже в матчах, где «Зенит» безоговорочно уступал, бился изо всех сил. Другое дело, что Анюков — не железный. Прежней стабильности в его игре нет. Снизилась активность, стал меньше объем челночной работы. И все это неудивительно. Ведь во многих топ-клубах на все позиции есть альтернатива. В «Зените» же Анюков на правом фланге защиты долго был один. Но игрока надо беречь. Возьмите для примера «Интер»: в Лиге чемпионов он выходит одним составом, а через несколько дней в чемпионате Италии — практически другим. Хотя очки в обоих турнирах необходимы. Мы же пока к полноценной ротации не пришли. И это вопрос тренеру.

Возможны эксперименты

— Матч «Зенита» с «Шахтером» станет знаковым на фоне разговоров про объединенный чемпионат?
— По этому поводу точно нет. Йозефф Блаттер же четко высказался на эту тему — объединить чемпионаты никогда не получится. Неслучайно ведь «почетный безработный» Вячеслав Иванович Колосков сразу же высказал сомнения в реализации этой идеи. Он очень умный человек и понимал изначально, что объединить чемпионаты разных стран нереально.

— Газзаев, значит, думает по-другому, раз согласился возглавить оргкомитет?
— Да все он прекрасно понимает. Здесь надо учитывать другое. Валерий Георгиевич сейчас не в топовом клубе. А ему хочется, чтобы его фамилия ассоциировалась или именно с таким клубом, или с какой-то влиятельной организацией. Ведь когда ту же профессиональную футбольную лигу ликвидировали, она на самом деле продолжала существовать: сотрудники что-то делали, получали зарплату. В России все бывает. Даже Всероссийская ассоциация футбола, созданная в 1991 году Анзором Кавазашвили, до сих пор продолжает действовать. Со штатными сотрудниками.

— Вернемся к «Зениту». Учитывая статус соперника, стоит ожидать высокого накала? Или будет типичный товарищеский матч?
— Думаю, будет нечто среднее. Все-таки «Шахтер» — самый успешный клуб на территории СНГ, а «Зенит» будет представлять Россию. Определенная принципиальность обеспечена. В то же время Спаллетти вряд ли отступит от своей линии — наверняка будет много замен, возможно, какие-то эксперименты на поле.

— «Горняки» способны выявить какие-то новые проблемы в игре «Зенита»?
— Нет. Оснований для подобных выводов еще долго не будет. Сборы на то и существуют, чтобы после отпуска игроки набрали форму. А к возможным поражениям надо относиться спокойно. Часто бывает, что команды, проигрывающие на сборах, потом удачно выступают в официальных турнирах.