Завтрак со Слуцким

Исход матча в Казани, судя по всему, много у кого не вызывает сомнений. ЦСКА, как более мотивированный клуб в рамках тридцатого тура, должен одолеть на выезде «Рубин» — как менее мотивированный клуб. В то, что бердыевцы смогут справиться с армейцами, вышедшими на чистую дорожку к бронзовым медалям, верится немногим. В качестве убийственного аргумента приводится вопрос: «А зачем тогда было Белоусу увольнять накануне решающей игры Слуцкого?» А действительно — зачем? Да еще и предложить тренеру отметить эту новость шампанским?

Такая коллизия

В связи с этим вспоминается рассказ замечательного советского актера Ефима Копеляна, оказавшегося в больнице после серьезной дорожной аварии. На следующий день после случившегося к нему в палату пришел сын, от которого ощутимо попахивало спиртным. Копелян учуял запах и устроил отпрыску выволочку. Тот, оправдываясь, пробормотал, что особо не пил — так, пару бокалов шампанского, не больше.

Актер задумался на мгновенье и тихо спросил:

«А что же ты праздновал, сынок?»

И всем нам, той самой футбольной общественности, на которую перед встречей с «Зенитом» ссылался Юрий Викторович Белоус, думаю, интересно: а что же он праздновал за тем самым завтраком, предлагая шампанское человеку, которого он только что уволил? Отмечал рекордное для клуба место — четвертое как минимум? Возможность создавать новую команду — под нового главного? Что?

Я не знаю. Да и спрашивать, если честно, не хочется.

Увольнение Слуцкого вызвало одинаковое удивление во всех футбольных кругах — тренерских, болельщицких, журналистских. Когда Леонид Викторович оказался у руля «Москвы», к нему далеко не все отнеслись однозначно: слишком уж шумной получилась отставка его предшественника Петракова. Но за время, проведенное им в новой роли, Слуцкий заставил себя уважать, заработав себе имя — и даже удостоившись от Виталия Мутко чести считаться одним из преемников Хиддинка в 2010 году. И вот — такая коллизия.

Однако на смену общему удивлению быстро пришло обсуждение — кто будет новым наставником горожан: Федотов или Протасов. Белоус поведал о списке из примерно шести кандидатур, назвав почему-то лишь одну — Эктора Купера. Хорошо, что сейчас активно обсуждается, кто придет в «Москву». Но все же не менее важно — кто ушел. И как ушел.

Повторюсь, то, как Слуцкому указали на дверь, возмутило многих. Но почему-то никто не дал себе труда вспомнить, как точно так же — абсолютно вопреки какой-либо футбольной логике — Белоус выгонял из клуба Петракова и Никонова. Вадим Станиславович, не играя ни в какие закулисные игры, сохранил нищую команду в премьер-лиге — вопреки всему. И тут же был заменен на Алейникова, тренировавшего до этого детей в Италии, в любительской команде. Петраков же сделал «горожан» крепким, развивающимся коллективом, для которых результат был важнее зрелища. И вместо благодарности был отправлен восвояси, посредине сезона — с туманной формулировкой: «Не вписывается в стратегию развития клуба». Теперь в эту стратегию, полагаю, не вписался Слуцкий. Результат-то он дал — с таким-то составом, с таким финансированием. А в стратегию не вписался.

Миллионы на селекцию

Эктор Купер… Ну-ну. Улье, приехавший знакомиться с положением дел в киевском «Динамо», насколько известно, сказал Игорь Суркис — готов принять клуб, но на селекцию нужен не один десяток миллионов у. е. И не два. Интересно, сколько «Москва», ведущая бережливую трансферную политику (кроме моментов, когда речь заходит о покупке аргентинцев), готова потратить на новичков под такого тренера. Если стоит вопрос участия в Лиге чемпионов, то и селекция должна быть соответствующей. Не желая никого обидеть, с трудом представляю участниками самого престижного еврокубка Годунка, Кузьмина, Быстрова, Ребежу, Иванова, Стойку, сегодняшнего Бракамонте, Чижика, Епуряну, Губника. А они, молодцы, тащили этот сезон на жилах. Не получая премиальных — хотя бы приближающихся к уровню ведущей четверки наших клубов. Да и зарплата тренера тоже должна соответствовать этим задачам. Заметьте, пока еще не начался разговор о стадионе и базе, которые должны быть у клуба — участника Лиги чемпионов соответствующего качества.

Но все равно нынешняя «Москва» должна почему-то была стоять в таблице выше ЦСКА, «Локомотива», «Сатурна» — более преуспевающих, более укомплектованных. И, видимо, выше «Спартака» или «Зенита» — того, кто займет второе место. Раз не смогла обойти всех этих соперников, значит, Слуцкому надо уходить. Откуда взялась эта задача? Тот самый колдун, друг Белоуса, о сотрудничестве которого с «горожанами» генеральный менеджер с удовольствием рассказывал, это увидел — и поделился сокровенным знанием с Юрием Викторовичем? И почему уходить именно Слуцкому?

Если продолжать говорить о колдовстве — Белоус внешне похож на постаревшего Гарри Поттера. И в последнее время тоже, кажется, пытается бороться с главным злом нашего футбола, также никого не называя по имени.

Странно только, что, борясь со злом, он не пытается сделать хотя бы малое добро тем людям, благодаря работе которых он продолжает считаться одним из самых успешных футбольных менеджеров страны.