«Зенит» в опасной зависимости от своего лидера. Его самоуверенность подводит команду и мешает трансферу в топ-клуб

В матче 22-го тура РПЛ «Зенит» одержал победу над «Локомотивом». Встреча на стадионе «РЖД Арена» завершилась со счетом 2:1 в пользу сине-бело-голубых, а лучшим игроком матча был признан полузащитник питерцев Вендел. Аналитик «Спорта День за Днем» Александр Ганаев разобрал недостатки в игре бразильца.

«Зенит» набрал 54 очка и приблизился к главной миссии цикла этой команды – завоевания «второй звездочки». Так или иначе, в вопросах удержания легионеров у руководства петербургского клуба станет еще одним аргументом меньше. Вендел наверняка входит в лонг-листы многих европейских клубов, но те пока не спешат делать предложения. Возможно, все дело в отрицательных характеристиках бразильца.

За неполных три года в Санкт-Петербург Вендел провел 84 матча, в которых отметился 15-ю голами и сделал 12 результативных передач. Бразильский полузащитник выделяется своими навыками плеймейкера: он обладает хорошим первым касанием, культурой обращения с мячом, а также высоким уровнем чтения игры. Роскошный дриблинг и поставленный удар увеличивают эффективность игры Вендела в финальной трети. По сути, для уровня РПЛ Вендел – идеальный полузащитник-«бокс-ту-бокс», способный приносить пользу в продвижении мяча, а также в переходных фазах.

Весь спектр своих возможностей Вендел продемонстрировал и в матче против «Локомотива», однако сразу стоит отметить, что в этой встрече бразилец играл на не совсем привычной для себя позиции. Из-за отсутствия травмированного Вильмара Барриоса бразилец в матче с «Локо» вышел на позиции опорного полузащитника. Это вскрыло, пожалуй, главный недостаток Вендела – низкий уровень игровой дисциплины.

Большинству бразильцев по природе свойственно заигрываться, но все же в центре поля и обороне футболисты должны соблюдать игровую дисциплину. У Вендела бывают с ней сбои.

Характерный момент: в этом эпизоде Вендел решил убежать в отрыв и оставил опорную зону «голой». Уж явно не опорный полузащитник должен находиться в первом темпе контратаки. Тикнизян в этом эпизоде сыграл надежно: сохранил мяч, отдав мяч назад. Но если представить, что в момент отбора он поворачивается лицом к воротам «Зенита», то «Локомотив» в зоне перед штрафной имеет численное преимущество, а что еще важнее – пространство. Согласитесь, трудно представить, чтобы соотечественники Вендела – такие, как Каземиро или Фабиньо, – настолько безрассудно «улетели» вперед и допустили такую грубую позиционную ошибку.

Вообще в модели «Зенита» на плечи опорного полузащитника ложится большой объем не только плеймейкерской работы, но и черновой. С управлением игрой и объемом перемещений к Венделу вопросов нет, но матч с «Локомотивом» в очередной раз показал, что бразилец уязвим в игре 1 в 1 при обороне.

За один эпизода Максим Глушенков дважды обыграл Вендела, говоря на футбольном языке «накрутил позвонки».

Да, можно возразить, что Вендел хорош в прессинге: он здорово «съедает» пространство у оппонента и вынуждает того допустить ошибку. Но, что касается отбора вблизи своих ворот, бразилец частенько «дает» себя обыграть и дарит соперникам опасные моменты. Вряд ли Диего Симеоне в «Атлетико», куда активно сватают Вендела, нужен центральный полузащитник, не испытывающий угрызений совести, после того как его обыграли.

Дриблинг – одно из сильнейших качеств Вендела. Бразилец может обыгрываться с места, с ходу, резко менять направление движения. Но иногда его подводит излишняя самоуверенность.

«Зенит» перехватил мяч после атаки «Локомотива» и пытается организовать выход из обороны в атаку. Для передачи Венделу доступны 4 партнера: линии передач открыты, можно сыграть поперек или еще безопаснее – сохранить мяч через защитников. Вендел выбирает самый по-футбольному глупый вариант – обыгрыш соперника на своей половине поля. Причем еще более бессмысленным это действие делает то, что бразилец совершает обводку по направлению к своим воротам. 

В итоге Артем Дзюба накрывает Вендела и отбирает мяч. И такие помутнения рассудка у Вендела случаются с определенной периодичностью. Вот, например, похожий эпизод во втором тайме:

И вновь вместо того, чтобы начать атаку через пас, Вендел выбирает вариант с обводкой на линии штрафной – в этот раз бразильца накрыл Сергей Пиняев.

Конечно, самый яркий пример чрезмерной «веры» Вендела в свой дриблинг – привезенный гол, но в этом эпизоде стоит разобраться подробнее.

Естественно, Вендел не прав: нельзя не глядя разворачиваться с мячом, находясь на линии своей штрафной площади. Лучше сыграть попроще и скинуть мяч на голкипера. Он и лицом в поле располагается, и, если что, сможет вынести мяч от ворот. Но все же Вендела в эпизоде с голом подставили.

На стоп-кадре видно начало короткого розыгрыша «Зенита», приведшего к голу. Красным отмечена зона численного преимущества 3 в 2 сине-бело-голубых (трансляционная камера скрывает Дугласа Сантоса, который располагается на левом фланге). Вместо того, чтобы начать атаку через левый фланг, где у «Зенита» численное преимущество, Роберт Ренан дает передачу Венделу, у которого всего два варианта: рисковать (разворачиваться) или сыграть надежно (отдать вратарю). Безусловно, второй вариант – не для Вендела. Так «Зенит» получил 0:1.

Вендел – классный игрок, один из лучших в РПЛ на своей позиции. Он наверняка как «родной» встанет в условном «Бетисе» или «Севилье», но все же это клубы средней руки. Переходу Вендела в настоящий топ-клуб мешает отсутствие у него игровой дисциплины и временами неуместные решения.

Автор – воспитанник СДЮСШОР «Зенит» (Санкт-Петербург), кандидат в мастера спорта

Фото: кадры трансляции матча «Локомотив» – «Зенит» на канале «Матч ТВ»