Зико ответил Загало

В финале российского кубка сыграли две равные команды. Но на качество игры и ее тактическую стройность повлияло удаление Мамаева. Оно было справедливым, несмотря на то, что в действиях армейца не было ни умысла или преднамеренной грубости. Речь идет только об ошибке игрока, некачественно выполненном приеме. Формально, повторю, рефери был прав.

Удаление как ни странно помогло ЦСКА и сослужило «Рубину» плохую службу. Армейцы «закрылись», стали действовать строго на контратаках, словом, играть в типичную игру «Рубина». Казанцы всегда тяжело преодолевают насыщенную оборону, так случилось и на сей раз. Даже Домингес и его индивидуальные усилия не помогли. Преимущество «Рубина» в контроле мяча было огромным, но реализовать его чемпион России не смог. В свою очередь с выходом Красича ЦСКА стал действовать острее, быстрее и был, пожалуй, ближе к победе. Что касается дальнего точного удара Алдонина, то здесь я хотел бы вспомнить 2002-й год, когда Марио Загало, тренер будущих чемпионов мира бразильцев, перед тем как взять Зико в тренерский штаб, задался вопросом: «Интересно проверить, везучий он, или нет?». Полагаю, что финальный матч с «Рубином» снял на эту тему все вопросы. Ведь если бы на Алдонина вышел бы хотя бы один из двух центральных защитников казанцев, дело бы кончилось дополнительным временем и, скорее всего, пенальти. Обе команды уже не рисковали и явно держали в уме такой вариант…

Не думаю при этом, что в пользу ЦСКА сыграло то, что финал проходил в Химках, близко к Москве. Все-таки арена в Химках армейцам не родная. Я бы сказал о другом — прекрасное качество поля и замечательная арена должны были сыграть на руку обеим командам, которым довелось сыграть решающий матч за Кубок в настоящей футбольной обстановке.