Зрителей нет, и хорошо?

(Фото: РИА «Новости»)

Предстоящий матч «Спартак» — «Зенит» станет не праздником футбола, а воплощением театра абсурда, продолжающего царить в российском футболе. Из-за бесчинств людей, заполнивших спартаковский сектор на кубковой игре с «Шинником» (намеренно не называем их болельщиками красно-белых), воочию наблюдать встречу фаворитов чемпионата будут лишь журналисты да сотрудники стадиона «Локомотив». А в минувшее воскресенье трибуны по этой же причине пустовали на матче «железнодорожников» со «Спартаком».

Кто виноват в том, что страдают безвинные футболисты и болельщики, и как этого избежать в будущем, в традиционной рубрике «Диалог» рассуждают Максим МИХАЛКО и Сергей БУРЫЙ.

М. М.: Вместо того чтобы стать главным событием тура, матч «Спартак» — «Зенит» выступит вторым актом театра имени… Хотел уже написать КДК, но ведь этот орган живет по регламенту более масштабной организации — Российского футбольного союза. Который в очередной раз обнажил топорность и бессилие своих законов. В них бесчинства меньшинства подразумевают наказание для (цивилизованного) большинства. Причем тех его представителей, которые не присутствовали на стадионе в Ярославле. Пора говорить прямо: проведение матчей при пустых трибунах я считаю вредительством футболу и очередным потаканием хулиганам. Которым всего лишь сузили полномочия: если раньше их выходки могли еще и определять результаты матчей, то теперь они могут «всего лишь» пытаться их срывать и устраивать зрелище под названием «футбол в тишине».

С. Б.: Футбол в тишине — позор. Еще один удар по репутации отечественного футбола как внутри страны, так и за ее пределами. Да хотя бы в той же Англии, где Россию уважают примерно так же, как Катар. Расизм, насилие, пиротехника на трибунах. Нынешние футбольные власти не способны это искоренить. Потому что не готовы предпринимать радикальных шагов. Способ решения проблемы на поверхности: уничтожить под корень существующую систему и отстроить все заново. На манер КХЛ. На манер прилизанного Запада. Есть песня со словами «кто-то теряет, а кто-то находит». Если начнется своего рода революция, потеряют те, кто втаптывает российский футбол в грязь убогих газонов и подковерных игр. А найдут те, кто хочет сделать игру более цивилизованной.

Есть, правда, один важный вопрос: всем ли так нужна эта самая цивилизованность? Для русского мужика стадион остается чуть ли ни последним оплотом обыденного безумия. Там можно сорвать глотку, надраться до обрыгания и даже показать банан. Если все это отнять у мужика, он раскроет свое раздраженное нутро где-нибудь в другом месте. И тогда быть беде. Возможно, государственного масштаба.

М. М.: Но нам бы пока с хулиганством, его искоренением и адекватностью наказаний в рамках футбола разобраться. Кстати, по поводу вредительства — я считаю, в нем большая вина и клубов. Они, конечно, выставляют себя безвинно пострадавшими. Но тогда возникает вопрос: а где вы были раньше, господа хорошие? Почему перед началом сезона (этого, прошлого, позапрошлого) не потребовали досконально проработать регламент и вписать пункты, которые бы максимально объективно применялись в случае различных нарушений? Например, «Зениту» не было никакого дела до раздела «Техническое поражение», пока он с этим пунктом не познакомился лично. Тогда и начались доводы, что матч справедливо было бы доиграть (читай — поменять регламент по ходу чемпионата). Ладно, потом это учли, и сейчас определение результата за пределами поля почти невозможно. Но скажи мне, почему фашистская свастика, вандализм и файер-шоу на матче «Шинник» — «Спартак» должны отбирать у «Локомотива» возможность заработать на матче со «Спартаком» (пусть формально хозяевами в нем были и красно-белые), а у болельщиков «Локо» — возможность поддержать собственную команду? Почему разборки в Ярославле накладывают вето на поездку поклонников «Зенита» в Москву на «Спартак»? (Для многих это матч всей осени, если не сезона). В РФС ссылаются на нормы УЕФА, но мне эта позиция кажется далекой от конструктивной.

С. Б.: РФС просто не знает, что делать, поэтому хватается за любую отмазку, как за палочку-выручалочку.

А клубы виноваты. И не только в том, что не вычитывают регламент. Клубы в России не умели и не умеют работать с активными болельщиками. Не хотят. Все чаще мы слышим в новостях о том, что условный московский «Спартак» устраивает облаву на своего же фаната. Всенародный виртуальный розыск! Они призывают людей сдавать своих. Да, пусть эти свои — нехорошие люди, редиски, но… с ужасными личностями необходимо уметь работать, находить к ним подход. Их энергию можно обернуть в свою пользу. К тому же отрицательные герои всегда найдутся. Без них невозможно обойтись. Да и неинтересно без них.

Но даже если клубы когда-нибудь научатся работать с болельщиками, разберутся, наконец, со всеми регламентами, а чиновники РФС пройдут курсы по управлению гневом (далеко не праведным, а скорее недалеким), все равно можно попасть в неприятную ситуацию.

На матче «Спартак» — «Зенит» трибуны будут пустыми. А теперь посмотрим на некоторые арены КХЛ. На цивилизованную лигу. Порой даже переполненные трибуны там молчат. Это переполненные трибуны с отсохшими языками. На хоккей в России натянули североамериканский костюм. Но к лицу ли он?

Российскому футболу, как и хоккею, нельзя переборщить с «цивилизованностью». Иначе на выходе мы получим героев романа Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки».

М. М.: Так что ж тогда делать, чтобы и шумовое сопровождение на стадионах оставалось, но сами стадионы не превращались в поле боевых действий? А если бы все-таки превратились, чтобы из-за этого не страдали третьи лица (клубы с их болельщиками). Я считаю, клубам надо настоять вот на чем: если, как сейчас «Локомотив», кто-то наказан без малейшей вины, то ему должны компенсировать хотя бы часть заработка, который можно было получить на матче без зрителей. Из чего компенсировать? РФС посредством КДК матчи при пустых трибунах назначает, штрафы с клубов получает, вот пусть и думает, из чего. К тому же такая ответственность сподвигнет руководителей нашего футбола быстрее и вдумчивее искать дорогу на пути к совершенному регламенту. Но вообще это все равно полумеры, просто сейчас надо хоть что-то менять. Совершенно не понимаю, почему раньше никто не проявил инициативу наказывать исключительно те сектора, где происходили беспорядки? Такой метод, кстати, будет не только справедливым по отношению ко всем остальным, но поспособствует саморегулированию фанатских секторов. Его цивилизованным представителям захочется знать в лицо тех, из-за кого они вынуждены во время матчей сидеть дома.

С. Б.: Тут есть риск потерять сектор навсегда. Фанаты — люди обидчивые. Обидчивость эту можно назвать принципиальностью — кому как нравится. «Локомотив», конечно, не виноват. Поэтому денежная компенсация, действительно, была бы уместна. Но, может, РФС хочет, чтобы клубы несли некую коллективную ответственность?

Пустые трибуны — глупое наказание. Глуповцев со времен Салтыкова-Щедрина не убавилось. Наоборот.

М. М.: Надеюсь, коллективный разум все-таки возобладает и клубы совместно с РФС разработают если и не совершенный регламент (нам ведь говорят, что такой невозможен в принципе), то хотя бы такой, чтоб его решения не ассоциировались с формализмом, абсурдом и полным отсутствием профилактики. Одни похулиганили, другие заплатили штраф, а третьи сыграли без зрителей. Это сочетание должно навсегда остаться в прошлом.

С. Б.: Совершенный регламент — утопия. Но искоренить хотя бы те проблемы, что бросаются в глаза, избавиться от нелепых сочетаний можно. Сложно, но можно. Главное, чтобы, как у одного великого поэта, это было кому-нибудь нужно. Ведь многим нравится болото, в котором они живут.

Все матчи чемпионатов России (высший дивизион, премьер-лига) без зрителей

1. 3.09.1996. Волгоград. «Ротор» — «Лада» — 2:0

После матча «Ротор» — «Динамо» (0:1), болельщики забросали автобус бело-голубых камнями, разбив одно из окон. Впервые КДК наказал команду премьер-лиги матчем без зрителей.

2. 22.07.1998. «Зенит» — ЦСКА — 0:1

«Зенит» был наказан КДК за обстрел пластиковыми бутылками судейской бригады во главе с Сергеем Хусаиновым после матча «Зенит» — «Балтика» (2:2).

3. 23.06.1999. «Спартак» — «Жемчужина» — 4:0

Массовая драка с участием ОМОНа и фанатов красно-белых едва не сорвала игру. КДК вынес суровое решение: «Спартаку» ближайший матч провести без зрителей, а стадион в Раменском дисквалифицировать на одну игру.

4. 16.10.1999. ЦСКА — «Жемчужина» — 3:0

На том же стадионе в Раменском с ОМОНом сцепились уже болельщики армейцев. Расправа служителей правопорядка с армейскими подростками была жестокой. КДК упрекнул ЦСКА в слабой работе со своими болельщиками и наказал матчем без зрителей.

5. 6.09.2000. «Зенит» — «Алания» — 1:0

6. 22.09.2000. ЦСКА — «Анжи» — 4:0

В массовых беспорядках на «Петровском» во время игры «Зенит» — ЦСКА приняли участие фан-сектора обеих команд. Все могло закончиться трагедией: в какой-то момент поломанной оказалась заградительная решетка в нижней части трибуны и люди стали падать вниз. Матчами без зрителей были наказаны и питерцы, и армейцы.

7. 22.03.2009. «Зенит» — «Сатурн» — 2:1

На матче «Зенит» — «Динамо» был вывешен печально известный баннер, оскорбляющий память великого Льва Яшина. ФК «Зенит» за выходку своих фанатов приносил официальные извинения. Интересно, что члены КДК даже не рассматривали другой меры наказания, кроме как матч без зрителей.

8. 27.11.2012. «Зенит» — ЦСКА — 1:1

9. 1.12.2012. «Динамо» М — «Рубин» — 3:0

10. 10.12.2012. «Зенит» — «Анжи» — 1:1

На 37-й минуте матча «Динамо» — «Зенит» в Химках с гостевого сектора под ноги вратарю бело-голубых упала петарда. В результате взрыва у Антона Шунина был поврежден глаз, и матч был остановлен.

«Зенит» наказали техническим поражением (0:3) и двумя матчами без зрителей. «Динамо» за необеспечение безопасности получило один матч при пустых трибунах.

11. 3.11.2013. «Спартак» — «Локомотив» — 1:3

12. 10.11.2013. «Спартак» — «Зенит» — ?:?

Матч 1/16 финала Кубка России «Шинник» — «Спартак» (0:1) был остановлен на полчаса из-за беспорядков на гостевой трибуне. КДК приговорил красно-белых сыграть два матча с прямыми конкурентами без зрителей.