Ловчев: «Питерское сообщество» должность президента РФС отпускать не намерено

Футбольный эксперт Евгений Ловчев рассказал о возможном соперничестве с Николаем Толстых за должность главы РФС.

- До сих пор доподлинно неизвестно, кто бы еще мог выдвинуть кандидатуру на пост президента РФС. Но соперников чую. Уверен, что «питерское сообщество» должность президента РФС отпускать не намерено. По информации «Советского спорта», министр спорта Мутко рассматривает в качестве фаворита Николая Толстых. А это уже конкретика.

Я готов к дебатам с Толстых в любой форме. Готов открыто дискутировать о проблемах футбола. Говорить о Толстых и о себе – таков закон дебатов. Позволю себе определить плюсы и минусы возможного оппонента.

Плюсы: Толстых – из футбольного цеха и отменно знает предмет, в отличие от тех номенклатурщиков, которые лезут из бизнеса и политики в исполком и футбольные комитеты. Он прошел путь от игрока до клубного руководителя, а затем провел большую работу в ассоциации ПФЛ.

Будучи президентом ПФЛ, отстаивал интересы футбола, что для нашего времени явление невиданное. Была проведена огромная работа по сооружениям систем подогрева на стадионах, замене гнилых лавок на индивидуальные кресла. Он не боялся лишать команды очков за значительные провинности, доводя до конца разбирательства по конкретным случаям.

При Толстых, я уверен, выход лишнего легионера на поле карался бы по регламенту, а не по договоренностям в верхах. Человек он неподкупный. В той же Палате по разрешению споров принимал решения, не озираясь по сторонам. Уверен, с ним нельзя было договориться. И когда он уперся, протестуя против перехода на систему «осень–весна», то поплатился – ПФЛ попросту отстранили от проведения соревнований в первом и втором дивизионах.

Минусов у Николая Александровича хватает. Он может распоясаться. Или, как говорится, «оторваться от жизни». У него это началось давно, еще в середине девяностых. Тогда в Петровском парке арбитра могли взять за грудки и отвести «в глаза ребятам посмотреть».

Став председателем Палаты по разрешению споров, он и вовсе почувствовал себя царьком и божком. Говорю об этом как президент мини-футбольного клуба «Спартак», который являлся одной из сторон по делу в Палате. Надо видеть и слышать, как Толстых ведет себя, заседая в президиуме. Он может ос­корблять, наезжать, при этом все должны помалкивать или поддакивать.

Можно вспомнить и его схватку с Колосковым. Толстых боролся неспортивными методами, призвав на помощь связи в МВД. Как выходец из этой среды он считает возможным прибегать к подобным методам. Кстати, ту схватку он проиграл.

Толстых привык решать все единолично. И это, на мой взгляд, его минус. В этом аспекте он ничем выгодно не отличается от Мутко и Фурсенко. Я – за коллегиальный подход, когда учитывается мнение профессионалов. Сказывается мое воспитание братьями Старостиными. Они считали, что «один ум хорошо, а два лучше», «истина посредине и рождается в споре».

При мне никогда не будет такого безобразия: абсолютное большинство футбольных людей и болельщиков против системы «осень–весна», а она все равно принимается.

Если на выборы пойдет лишь один Толстых, я готов к схватке. И это будет серьезно. Мне есть что ему противопоставить. Надеюсь, что моя публичность поможет донести свою позицию, - приводит слова Ловчева Советский спорт.