Есть две причины отменить удаление Клаудиньо. Бразилец может сыграть в следующем матче «Зенита»?

«Зенит» пытается оспорить удаление полузащитника Клаудиньо в матче с «Уралом» (0:0). «Спорт День за Днем» объясняет, почему решение отменить красную карточку имеет основание.

Клаудиньо совершил безрассудный, но не агрессивный фол

В рапорте после матча арбитр Игорь Панин записал, что Клаудиньо допустил «серьезное нарушение правил», а конкретно сыграл «шипами в голень соперника при попытке сыграть в мяч». Обратимся к текущим правилам футбола.

Важный момент этого пункта – «с использованием чрезмерной силы». Если мы внимательно посмотрим на повтор, то сможем увидеть, что движение Клаудиньо произведено не с такой интенсивностью, чтобы назвать это чрезмерным. Если бы бразилец совершил действие без попытки сыграть в мяч, то решение судьи Панина оказалось абсолютно понятным. Но арбитр и сам записал, что попытка сыграть в мяч была. Следовательно нарушение Клаудиньо нужно классифицировать как безрассудный фол, который наказывается предупреждением.

В данном случае не так важно, сыграл футболист в мяч или нет. За последнее время были случаи, когда игрок оказывался на мяче первым, но в конце концов совершал движение, угрожающее безопасности соперника. На эту тему сразу вспоминается нарушение правил Маркуса Даниэльссона против Артема Беседина во время матча Швеция – Украина на Евро-2020.

Для примера столкновения Клаудиньо и Арсена Адамова достаточно поднять фрагмент из матча «Ювентус» – «Зенит», который произошел с тем же бразильцем. Уэстон Маккенни в центре поля первым сыграл в мяч, но затем врезался шипами в голень соперника с точно такой же интенсивностью движения, какую мы видели в стыке Клаудиньо-Адамов. Испанский судья Алехандро Хосе Эрнандес не увидел в действиях полузащитника «Ювентуса» нарушения правил, а VAR не указал на явную и очевидную ошибку, требующую удаления.

Блестящая репутация Клаудиньо

Понятно, что для российских судей бразильские футболисты «Зенита» все на одно лицо. Какая им разница, кто приехал делать чемпионат России ярче и сильнее? Трудно арбитров в этом винить. Тем более, что это даже не Халк, а какой-то Клаудиньо.

Для 24-летнего полузащитника «Зенита» удаление в матче с «Уралом» стало первым в карьере, за которую он провел уже 187 матчей на профессиональном уровне. К тому же футболист действительно раскаивается в случившемся, хотя и не до конца понимает решение арбитра об удалении, а не предупреждении. «Это первая красная карточка в моей карьере — и я сделаю все, чтобы она стала последней», – заявил Клаудиньо после матча.

Важно, что КДК РФС уже выносил решения в пользу «Зенита» в этом сезоне. Красную карточку Сердара Азмуна за фол против Сослана Джанаева в матче с «Сочи» не отменили, но не стали наказывать иранца дополнительной дисквалификацией. Нападающий пропустил один матч из-за удаления, а потом вернулся к игре. Клаудиньо совершил еще меньше, чем Азмун, так что отмену красной карточки нужно как минимум серьезно рассмотреть.