Пропущены удаление защитника «Пари НН» и пенальти. Странные ошибки помешали «Крыльям Советов»

Неожиданное поражение в матче 24-го тура РПЛ потерпели «Крылья Советов». Самарцы на голову переигрывали «Пари НН», но за счет собственных ошибок и странных решений судей подарили три очка сопернику. «Спорт День за Днем» приводит слова спортивного директора «Крыльев Советов» Сергея Корниленко и разбирает ошибки, которые допустили главный судья Роман Галимов и ВАР Иван Сиденков.

«Мы полностью сегодня переиграли соперника. Сегодня одна команда играла в футбол. Вместо того, чтобы остаться в большинстве — мы пропустили нелепый гол, в котором виноваты сами. Также я считаю, что в конце первого тайма был стопроцентный пенальти. Во втором тайме были нарушения на желтые карточки, которые должны были становиться красными. Еще была игра рукой, после одного из стандартов.
Для меня непонятны многие решения. Перед пенальти в наши ворота — Рассказова толкали в спину, после чего он сыграл рукой. Вопросов нет, рукой сыграл, но перед этим был толчок. Обычно такие нарушения фиксируются. Вместо этого мы получаем пенальти.
По всей статистике мы переиграли соперника: владение мячом зашкаливает, удары по воротам. Согласен, что не реализовали свои моменты. Из хода игры — у «Пари НН» два подхода — два забитых мяча, один из которых мы себе сделали сами», – заявил после матча Корниленко.

Причем недовольство решениями спортивный директор «Крыльев Советов» начал выражать еще на поле после финального свистка. За это, судя по протоколу, судья Галимов наказал Корниленко прямой красной карточкой.

Решение назначить пенальти в ворота «Крыльев Советов» на 36-й минуте действительно спорное. Судья Галимов видел попадание мяча в руку защитника самарцев Николая Рассказова, и с этим невозможно спорить. Однако предшествовал этому моменту толчок в спину со стороны полузащитника «Пари НН» Артема Соколова. Правда, нет уверенности, что в этой ситуации ВАР имеет право вмешиваться, поэтому оставим момент на совести одного Галимова.

Зато на 43-й минуте начудила вся бригада арбитров. Нападающий «Крыльев Советов» Владимир Писарский принял мяч в штрафной, опередив защитника «Пари НН» Никиту Каккоева, и упал. В динамике могло показаться, что форвард симулировал. Однако на повторах отчетливо видно, что Каккоев зацепил ноги Писарского, и такой контакт – это чистый пенальти. Нет объяснения, почему ВАР Сиденков не вмешался в эпизод и не поправил Галимова – это грубейшая ошибка!

В послематчевой студии «Матч Премьер» сокрушался экс-футболист «Спартака» и бывший главный тренер «Крыльев Советов» Андрей Тихонов: «Это чистый пенальти. Я не понимаю, как смотрит ВАР. Как можно посмотреть пять раз и не увидеть это?»

Самое удивительное, что это не единственные эпизоды, в которых принято решение в пользу «Пари НН». На 71-й минуте удаление должен был схлопотать защитник Виктор Александров. В борьбе за мяч он попал ногой в голову Писарскому. За это нарушение защитник «Пари НН» должен был быть наказан предупреждением, которое стало бы для него вторым в матче. К сожалению, вмешаться в этот эпизод ВАР не мог, потому что о прямой красной карточке речи быть не могло.

При таком судействе невольно вспоминаешь, что «Пари НН» грозит вылет из РПЛ. А спорные решения в пользу нижегородцев принимались еще по ходу прошлого сезона, который они завершили в одном очке от зоны стыковых матчей.

Благодаря неожиданной победе «Пари НН» заметно улучшает свое положение в таблице. Команда Сергея Юрана все еще располагается в зоне «стыков», но оторвалась от «Факела» на четыре очка, сократив отставание до трех баллов от спасительной 12-й строчки, которую занимают «Крылья Советов».

Судья Роман Галимов весной вернулся в РПЛ спустя четыре года. В 2018-м он был понижен в ранге из-за «не соответствующего чемпионату России уровня судейства». На тот момент Галимов допустил ошибки в матче РПЛ «Енисей» – ЦСКА (ошибочно поставил пенальти в пользу армейцев) и в игре ФНЛ «Тамбов» – «Армавир» (несколько ошибок). По словам арбитра, глава судейского корпуса Александр Егоров решил его судьбу по итогам одного матча.

Теперь разговоры об уровне судейства Романа Галимова возникнут снова. А ведь он после возвращения отработал всего шесть матчей (пропустил лишь один тур). Хотя куда больше вопросов вызывает работа на ВАР Ивана Сиденкова.