Все решения судей в пользу «Ростова». Из-за чего негодует главный тренер «Урала»?

В матче 24-го тура РПЛ «Урал» – «Ростов» судья Павел Кукуян допустил ошибки, которые оказали влияние на итоговый результат, а также привели к дисквалификациям. На это обратил внимание главный тренер уральцев Виктор Гончаренко. «Спорт День за Днем» выделяет главные спорные моменты в работе судей и приводит слова специалиста.

На 28-й минуте при счете 0:1 нападающий «Урала» Лазар Ранджелович забил ответный гол, но нанес удар уже после свистка Кукуяна. Арбитр посчитал, что Эрик Бикфалви нарушил правила против Данила Глебова. Однако повторы, которые попали в трансляцию, не убедили в правильности решения. Тем больше вызывает вопросы решение Кукуяна просвистеть сразу и не дать «Уралу» возможность завершить атаку. Обычно при участии в матче ВАР судьи дают доиграть момент, чтобы дать возможность помочь видеоассистенту. Но в этом случае судья Кукуян однозначно поторопился – поскольку свисток прозвучал раньше, то по правилам ВАР уже не мог вмешаться в эпизод.

Одну из самых известных ошибок в похожей ситуации допустил Владислав Безбородов в матче «Краснодар» – «Спартак». Он зафиксировал нарушение правил со стороны краснодарского игрока, но следующим же касание команда забила гол, который уже не мог быть засчитан. ВАР тоже не мог вмешаться в эпизод, зато впоследствии ЭСК РФС признала, что Безбородов ошибся. В результате этого петербургский арбитр был отстранен и пропустил около двух месяцев.

На 41-й минуте судьи отменили еще один гол «Урала». Причем Павел Кукуян сперва допустил ошибку, не заметив в развитии атаки попадание мяча в руку Раю Влуту. ВАР вмешался в игру. Кукуяну хватило одной секунды для того, чтобы отменить взятие ворот – это было очевидно.

На 48-й минуте возник другой спорный эпизод. После удара Николая Комличенко мяч полетел в ворота, а Мингиян Бевеев вынес его в последний момент. Игроки «Урала» были уверены, что гол нельзя было засчитывать, но судьи быстро приняли обратное решение. Впрочем, судя по повторам, мяч все-таки полностью пересек линию ворот, поэтому гол засчитан правильно.

Но на этом спорные эпизоды не закончились. На 89-й минуте при счете 1:2 судья Кукуян поставил пенальти в ворота «Урала». По мнению арбитров защитник Силвие Бегич совершил наступ на ногу Хорену Байрамяну после того, как он уже нанес удар по воротам. Мяч оставался в игре, поэтому решение судьи может быть понятно. Однако в то же время контакт кажется слишком легким для назначения пенальти. Поэтому момент остается спорным.

После матча поднял тему судейства так же главный тренер «Урала» Виктор Гончаренко.

«Нельзя не заметить одни и те же странные вещи. Конец сезона – у нас один, два, три игрока пропускают матчи. Имея только одно нарушение, они тут же получают желтую карточку. У меня это вызывает улыбку. Наверное, на это стоит обратить внимание. Мишкич нарушает правила один раз, получает желтую и пропускает следующую игру. Бевеев получил желтую карточку, потому что арбитр подумал, он сделал что-то не так, хотя с его стороны вообще никаких действий не было. Случайность? Ну давайте зададим этот вопрос.

Возьмем предстоящий кубковый матч с ЦСКА – у нас минус два игрока. И так каждый эпизод. Может мелочь, посмотрим. Пускай на совести рефери будут карточки Мишкича и Бевеева, и того же Егорычева. А не дать Сильянову срыв атаки на фланге… Ну давайте эти эпизоды оценим. И наш судейский комитет даст оценку этим эпизодам. Хотя понятно, на желтые карточки они закроют глаза. Но еще раз скажу – это мелочи, не надо смотреть ВАР, а смотрите, по какой причине наши игроки пропускают матчи из-за дисквалификаций. Мишкич – первое нарушение, Бевеев – вообще без нарушения, но они пропускают следующий матч. Случайно? Я не беру оценки ВАР относительно пенальти в наши ворота и непенальти в ворота «Ростова», которые не доходят до Москвы, но давайте обратим внимание, что наши игроки пропустят следующий матч абсолютно незаслуженно», – заявил Гончаренко на пресс-конференции после матча.

Судейские решения в пользу «Ростова» вызывают вопросы в этом сезоне, так как команда Валерия Карпина лидирует по заработанным пенальти. В игре с «Уралом» им дали 15-й одиннадцатиметровый в РПЛ. Во всех турнирах в этом сезоне «Ростов» уже пробил 19 пенальти, и некоторые из них действительно вызывают вопросы.

Вот и в этой игре так совпало, что все спорные моменты были решены в пользу ростовчан.